（2014）青民二商终字第801号

合法的租赁关系予以保护。李风春认可管延荣系其材料员，负责租赁和返还管善平的建筑器具，由此产生的租赁费应由李风春承担。李风春提交山东黄岛发电厂与建国公司签订的《建设工程施工合同》、建国公司与李风佳签订的《内部承包工程合同》、《青岛市建设工程竣工验收备案表》及建国公司向李风佳项目部和七分公司李风佳支付工程款的收款凭证欲证明其系建国公司的职工，系代表建国公司租赁管善平的建筑器具。对此建国公司辩称，李风春并非其职工，其未租赁管善平的建筑器具。庭审中，李风春认可管延荣系材料员，为其工作，也认可其与管善平间的租赁关系，只是抗辩租赁费的数额多少；而且，李风春提交的以上证据也无法证明其租赁管善平的建筑器具用于以上工地，因此，李风春应对其委托管延荣租赁管善平的建筑器具产生的租赁费承担付款义务。对于2003年12月31日之后的租赁费及未还器具，庭审中，管善平认可租赁的起止时间为2001年11月1日至2003年12月31日，返还租赁物的时间也为2003年12月31日，因此，此后的租赁费不应计算，其可以要求李风春赔偿损失，经原审法院释明后，管善平坚持要求李风春返还租赁物，但管善平出租给李风春的建筑器具型号多样

合法的租赁关系予以保护。李风春认可管延荣系其材料员，负责租赁和返还管善平的建筑器具，由此产生的租赁费应由李风春承担。李风春提交山东黄岛发电厂与建国公司签订的《建设工程施工合同》、建国公司与李风佳签订的《内部承包工程合同》、《青岛市建设工程竣工验收备案表》及建国公司向李风佳项目部和七分公司李风佳支付工程款的收款凭证欲证明其系建国公司的职工，系代表建国公司租赁管善平的建筑器具。对此建国公司辩称，李风春并非其职工，其未租赁管善平的建筑器具。庭审中，李风春认可管延荣系材料员，为其工作，也认可其与管善平间的租赁关系，只是抗辩租赁费的数额多少；而且，李风春提交的以上证据也无法证明其租赁管善平的建筑器具用于

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二商终字第801号上诉人（原审原告）管善平。被上诉人（原审被告）李风春。原审被告管延荣。原审被告青岛建国工程集团有限公司。法定代表人李长家，该公司董事长。委托代理人陈军，山东倡通律师事务所律师。上诉人管善平与被上诉人李风春、原审被告管延荣、原审被告青岛建国工程集团有限公司（以下简称建国公司）租赁合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（201……