融资租赁合同纠纷 （2019）皖0111民初7452号
裁判要旨
汇通信诚租赁有限公司与曾仁远签订的《汇通信诚租赁有限公司融资租赁合同》及其附件、《连带责任担保书》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。 汇通信诚租赁有限公司已经依约支付了融资租赁款，案涉车辆也一直由曾仁远使用，但曾仁远在合同履行过程中，自第十二期租金就开始不予支付，明显违反合同约定。 根据《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》的约定，如邓林逾期30日未向汇通信诚租赁有限公司支付租金或累计二期未按时向汇通信诚租赁有限公司支付租金，汇通信诚租赁有限公司有权要求曾仁远即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。 但曾仁远自第12期租金未按照合同约定支付，曾仁远的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 汇通租赁公司有权根据合同的约定，要求曾仁远支付全部剩余未付租金。 故汇通信诚租赁有限公司要求曾仁远支付租金合计82536.75元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 汇通信诚租赁有限公司主张的滞纳金和违约金，标准明显过高，结合本案的实际情况，本院酌定按照年利率24%，分别以所欠租为基数，自应付之日起计算至款项付清之日止，汇通租赁公司主张滞纳金之外的
摘要
汇通信诚租赁有限公司与曾仁远融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初7452号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路********，统一社会信用代码916501005847884008。 法定代表人：周育，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈超，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师； 委托诉讼代理人：刘伟，北京蓝鹏（合肥）律师事务所实习律师。 被告：曾仁远，男，……