民间借贷纠纷 （2017）粤01民终19934号

合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。本案中，林敬权向黄东亮借款的事实，有黄东亮提供的《借款借据》及黄东亮的陈述为证，一审法院予以确认。林敬权称黄东亮和欧阳炳辉指示其向黄东亮还款时支付至欧阳炳辉名下的银行账户，除银行转账的180000元外，另20000元以装修费抵扣，至此该借款已全部偿还，由于黄东亮对此予以否认，除自身陈述之外，林敬权并未提供充实有效的证据予以证明，对此一审法院不予采信，为此在现有证据下，一审法院认定林敬权未偿还200000元借款本金及相关利息。对于利息，黄东亮请求从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：林敬权应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还黄东亮借款200000元及利息（利息按年利率6％计算，从2017年5月18

合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。本案中，林敬权向黄东亮借款的事实，有黄东亮提供的《借款借据》及黄东亮的陈述为证，一审法院予以确认。林敬权称黄东亮和欧阳炳辉指示其向黄东亮还款时支付至欧阳炳辉名下的银行账户，除银行转账的180000元外，另20000元以装修费抵扣，至此该借款已全部偿还，由于黄东亮对此予以否认，除自身陈述之外，林敬权并未提供充实有效的证据予以证明，对此一审法院不予采信，为此在现有证据下，一审法院认定林敬权未偿还200000元借款本金及相关利息。对于利息，黄东亮请求从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终19934号上诉人(原审被告)：林敬权，男，汉族，1990年10月21日出生，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：黄福轩，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨黎丽，广东广信君达律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：黄东亮，男，汉族，1983年3月6日出生，住广东省广州市增城区。上诉人林敬权因与被上诉人黄东亮民间借贷纠纷一案，……