民间借贷纠纷 （2015）浙温商终字第1427号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。邵薇薇主张案涉债权，已提供借款借据、银行汇款凭证等作依据，无确切相反证据，应予认定。方兴春抗辩称其系向董玄借款、董玄以邵薇薇名义起诉是为了逃避他案债务的执行应负有举证责任。方兴春未提供确切证据加以证实，本院不予采信。而事实上，经查，方兴春提供的董玄（应为董衍玄）涉执的案件（2012）温龙执民字第405号已因申请人姜强华于2012年3月28日撤回执行申请而被法院裁定终结执行，方兴春相关抗辩，与事实不符，难以采信。方兴春有关汇付至谢尚士、周建策账户的111000元资金系偿付本案债务的上诉意见，证据不足，原审法院不予认定并无不当。案涉借款已约定按每日1%的标准计算逾期违约补偿金，应视为双方已对逾期利息作出约定，应予支持。但每日1%的标准过高，原审法院已依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计收并无不当。综上，上诉人的上诉意见和理由，均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。邵薇薇主张案涉债权，已提供借款借据、银行汇款凭证等作依据，无确切相反证据，应予认定。方兴春抗辩称其系向董玄借款、董玄以邵薇薇名义起诉是为了逃避他案债务的执行应负有举证责任。方兴春未提供确切证据加以证实，本院不予采信。而事实上，经查，方兴春提供的董玄（应为董衍玄）涉执的案件（2012）温龙执民字第405号已因申请人姜强华于2012年3月28日撤回执行申请而被法院裁定终结执行，方兴春相关抗辩，与事实不符，难以采信。方兴春有关汇付至谢尚士、周建策账户的111000元资金系偿付本案债务的上诉意见，证据不足，原审法
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第1427号上诉人（原审被告）：方兴春。委托代理人：谢剑敏。被上诉人（原审原告）：邵薇薇。委托代理人：王仁珠。原审被告：白玫。原审被告：杨剑光。上诉人方兴春为与被上诉人邵薇薇、原审被告白玫、杨剑光民间借贷纠纷一案，不服龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审……