金融借款合同纠纷 （2017）粤06民终7932号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合潘伟能提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为复利的计付与否问题。依据兴业银行佛山分行向一审法院提交的案涉欠款明细表及汇总表来看，其行并未主张计收复利，此乃当事人对自身权利的处分，应予照准。经审查，原审判决主文第一项涉及的利息金额仅包含正常利息、逾期贷款的罚息，并无计收复利，一审判决对此认定事实存有瑕疵，本院予以纠正。潘伟能以原审判付正常利息的复利及逾期贷款的罚息属施以双重处罚为由，上诉主张无需负担相关复利，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实虽有瑕疵，但其裁判结果正确，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，对一审裁判结果本院予以维持。潘伟能上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合潘伟能提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为复利的计付与否问题。依据兴业银行佛山分行向一审法院提交的案涉欠款明细表及汇总表来看，其行并未主张计收复利，此乃当事人对自身权利的处分，应予照准。经审查，原审判决主文第一项涉及的利息金额仅包含正常利息、逾期贷款的罚息，并无计收复利，一审判决对此认定事实存有瑕疵，本院予以纠正。潘伟能以原审判

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终7932号上诉人(原审被告)：潘伟能，男，1977年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：朱姝，广东广佛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：李锦奎，该行行长。委托诉讼代理人：杜晓，广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晨晓，广东天伦（……