借款合同纠纷 （2017）晋01民初378号

原告招商银行股份有限公司太原分行与被告山西平定古州煤业有限公司、被告山西晋华通能源开发有限公司签订的《借款合同》、《质押合同》、《不可撤销担保书》及《承诺函》均是真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告山西晋华通能源开发有限公司认为《不可撤销担保书》是由原告单方制定的格式条款，不应按照不可撤销担保书》的第三条保证方式约定的担保范围、顺序承担担保责任。被告山西晋华通能源开发有限公司在签订合同时没有提出异议，在债权人要求其承担担保责任时，对合同第三条约定的担保范围、顺序提出条款无效的抗辩，该抗辩理由违反了诚实信用的原则，本院不予支持。被告山西平定古州煤业有限公司没有按照合同的约定还款，构成违约，应承担违约责任，除偿还借款本金外，利息上浮50%，并对未支付利息加收复息。被告山西晋华通能源开发有限公司对该债务承担连带清偿责任。关于原告主张的为实现债权支出的律师费、差旅费等费用，因没有证据证明，该诉请本院不予支持。依照《合同法》第六条、第一百九十六条、《担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告山西平定古州煤业有限公司于本判决生效起十日内支付

原告招商银行股份有限公司太原分行与被告山西平定古州煤业有限公司、被告山西晋华通能源开发有限公司签订的《借款合同》、《质押合同》、《不可撤销担保书》及《承诺函》均是真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告山西晋华通能源开发有限公司认为《不可撤销担保书》是由原告单方制定的格式条款，不应按照不可撤销担保书》的第三条保证方式约定的担保范围、顺序承担担保责任。被告山西晋华通能源开发有限公司在签订合同时没有提出异议，在债权人要求其承担担保责任时，对合同第三条约定的担保范围、顺序提出条款无效的抗辩，该抗辩理由违反了诚实信用的原则，本院不予支持。被告山西平定古州煤业有限公司没有按照合同的约定还款

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民初378号原告：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。法定代表人：姚润喜，行长。委托诉讼代理人：刘丽风，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦泰宇，山西黄河律师事务所律师。被告：山西平定古州煤业有限公司，住所地山西平定县城关镇奎星楼5号。法定代表人：霍建平，董事长。委托诉讼代理人：孙亮，山西泽晋律师事务所律师。委托……