（2014）柳市民一终字第678号

韦顶先系华强公司法定代表人，《工程施工协议书》上虽无华强公司的公章，但蒙正伟承包的是华强公司的综合楼，华强公司对该协议亦予认可，因此，本案民事责任应由华强公司承担，韦顶先不应承担本案民事责任。对于争议焦点2，一审法院认为，关于工程价款支付问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。虽然本案工程经广西恒诚工程质量检测有限公司鉴定，该工程设计图纸所核尺有所偏差，不符合《建筑施工质量验收规范》的相关要求，虽然对于施工图纸的修改，双方均认为是对方改动，因缺乏证据证实，一审法院不予认定。但根据华强公司与柳州群龙机械有限公司签订的《租赁合同》，华强公司在工程未经竣工验收的情况下，擅自将该综合楼出租，因此，华强公司辩解无需向蒙正伟支付工程款，没有法律依据，一审法院不予采纳。参照广西科正测绘有限公司柳州分公司做出的测绘成果报告，讼争工程的总面积为2805.07平方米。华强公司虽不予认可该测绘报告，但华强公司又未能提供与蒙正伟进行结算的有关报告，故一审法院对广西科正测绘有

韦顶先系华强公司法定代表人，《工程施工协议书》上虽无华强公司的公章，但蒙正伟承包的是华强公司的综合楼，华强公司对该协议亦予认可，因此，本案民事责任应由华强公司承担，韦顶先不应承担本案民事责任。对于争议焦点2，一审法院认为，关于工程价款支付问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。虽然本案工程经广西恒诚工程质量检测有限公司鉴定，该工程设计图纸所核尺有所偏差，不符合《建筑施工质量验收规范》的相关要求，虽然对于施工图纸的修改，双方均认为是对方改动，因缺乏证据证实，一

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）柳市民一终字第678号上诉人（一审被告）柳州华强电力设备有限公司法定代表人韦顶先委托代理人江晶委托代理人蒋国春被上诉人（一审原告）蒙正伟委托代理人贾世尧一审被告韦顶先委托代理人江晶委托代理人蒋国春上诉人柳州华强电力设备有限公司（以下简称华强公司）与被上诉人蒙正伟、一审被告韦顶先因建设工程施工合同纠纷一案，不服柳州市鱼峰区人民法院（201……