民间借贷纠纷 （2021）黔05民终3934号

本案争议焦点：一、涉案纠纷法律关系如何定性；二、原告关于由两被告返还借款本金并支付相应利息的诉求是否于法有据。公民之间、公民与非金融机构企业之间合法的借贷关系受法律保护。关于焦点一，即涉案纠纷法律关系的定性问题，本案中，被告侯红俊作为育才医院的个体经营者及该医疗机构的法定代表人，在多次组织召开的员工会议上以开办黔西优抚医院可盈利找钱为由邀约原告等多名医院员工出资，并声称原告等人的出资将用于正在筹建的优抚医院建设项目，原告基于对侯红俊的信任按要求将出资款项以现金方式存入其指定的育才医院对公账户，从育才医院财务部门出具的收款收据所载明的收款事由和工商银行存款凭证上存款摘要显示的文字信息进行判断，原告最初向育才医院账户存入资金的本意倾向于入伙“优抚医院”后能赚钱盈利，但优抚医院建设项目自启动以来因相关手续尚未完善，至今仍处于筹建阶段，对原告等人出资后的风险负担、盈余分配和亏损负担等事项并未有明确约定的书面依据，事实上，因优抚医院并未正式建成并开展营业，原告的出资也未实际用于筹建优抚医院的合伙事务，根据侯红俊于2018年11月11日组织召开的优抚医院筹备组第三次会议关于向案外人昌宏公司出借资金

本案争议焦点：一、涉案纠纷法律关系如何定性；二、原告关于由两被告返还借款本金并支付相应利息的诉求是否于法有据。公民之间、公民与非金融机构企业之间合法的借贷关系受法律保护。关于焦点一，即涉案纠纷法律关系的定性问题，本案中，被告侯红俊作为育才医院的个体经营者及该医疗机构的法定代表人，在多次组织召开的员工会议上以开办黔西优抚医院可盈利找钱为由邀约原告等多名医院员工出资，并声称原告等人的出资将用于正在筹建的优抚医院建设项目，原告基于对侯红俊的信任按要求将出资款项以现金方式存入其指定的育才医院对公账户，从育才医院财务部门出具的收款收据所载明的收款事由和工商银行存款凭证上存款摘要显示的文字信息进行判断，原

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终3934号上诉人（原审被告）：黔西育才医院，住所地：贵州省黔西县原城关镇东桥路85号。统一社会信用代码：92520522MA6GMDEG8T。负责人：侯红俊。委托诉讼代理人（特别授权）：陈思发，贵州梓熤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：侯红俊，男，汉族，1976年10月16日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被上诉人：刘波，男，……