民间借贷纠纷 （2019）赣01民终1394号

胡美生、张其润、杨金豪公司对张其润收到胡美生转款200万元没有争议，双方的争议焦点在于：1．本案200万元的性质；2．借款是否有利息；3．杨金豪公司是否应该承担担保责任；4．张其润于2018年7月3日所还6万元的性质。1、关于本案200万元的性质，本案胡美生向张其润的转款，张其润均向胡美生出具了收条或借条，另结合张其润出具的落款时间为2016年9月28日的借据，本案200万元应认定为借款。张其润、杨金豪公司辩称本案款项系投资款，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。2、关于本案借款是否有利息，根据2012年11月16日的《人民币借款合同》及2013年7月2日的借据，可知胡美生与张其润就该两笔借款明确约定了借款利息为月息1.5％。另结合张其润自2013年2月7日起，于每月16日左右，以实际收款金额为基数，按照月1.5％的比例向原告转款至2016年2月16日的事实，可以认定胡美生与张其润间的200万元借款存在月利息1.5％的约定。3、关于杨金豪公司是否应该承担担保责任，杨金豪公司在张其润出具的落款时间为2016年9月28日的借据的担保人处盖章，系其真实意思表示，不违反法律规定，其应当对本案

胡美生、张其润、杨金豪公司对张其润收到胡美生转款200万元没有争议，双方的争议焦点在于：1．本案200万元的性质；2．借款是否有利息；3．杨金豪公司是否应该承担担保责任；4．张其润于2018年7月3日所还6万元的性质。1、关于本案200万元的性质，本案胡美生向张其润的转款，张其润均向胡美生出具了收条或借条，另结合张其润出具的落款时间为2016年9月28日的借据，本案200万元应认定为借款。张其润、杨金豪公司辩称本案款项系投资款，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。2、关于本案借款是否有利息，根据2012年11月16日的《人民币借款合同》及2013年7月2日的借据，可知胡美生与张其润就该两笔借

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣01民终1394号上诉人(原审被告）：张其润，男，1942年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：熊五根，系南昌市148法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审原告)：胡美生，男，1947年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原审被告：上海杨金豪绝缘材料有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区康桥东路****厂……