（2016）鲁09行终27号

原告针对被告非法拆除其房屋所提的行政赔偿请求，已经生效的（2013）东行初字第92号行政赔偿判决书作出认定和处理，原告再次针对相同被告的同一违法行为提出性质相同的赔偿请求，属于重复起诉行为。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告张长路的起诉。张长路不服一审法院裁定，上诉称：1、上诉人的房屋不属于违章建筑，受法律保护，应予赔偿。上诉人的房屋不属于必须拆除的建筑物，且已经取得了土地使用手续，那么证明前期的建设规划许可证也已经办理完毕。2、本次诉讼中，上诉人提供了土地使用手续，并提供了新的法律依据，发生了新的事实，不属于违章建筑。（2013）东行初字第92号行政赔偿判决书并未送达给上诉人。综上，一审法裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定指令一审法院继续审理。宁阳县磁窑镇人民政府辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院认为：已生效的（2013）东行初字第92号行政赔偿判决书认定，原告在镇规划区范围内进行房屋建设未取得建设工程规划许可证，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的

原告针对被告非法拆除其房屋所提的行政赔偿请求，已经生效的（2013）东行初字第92号行政赔偿判决书作出认定和处理，原告再次针对相同被告的同一违法行为提出性质相同的赔偿请求，属于重复起诉行为。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告张长路的起诉。张长路不服一审法院裁定，上诉称：1、上诉人的房屋不属于违章建筑，受法律保护，应予赔偿。上诉人的房屋不属于必须拆除的建筑物，且已经取得了土地使用手续，那么证明前期的建设规划许可证也已经办理完毕。2、本次诉讼中，上诉人提供了土地使用手续，并提供了新的法律依据，发生了新的事实，不属于违章建筑。（2013）东行初字第9

山东省泰安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁09行终27号上诉人（一审原告）：张长路（曾用名张常路）。委托代理人：张松。委托代理人：周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宁阳县磁窑镇人民政府。住所地：宁阳县磁窑镇府前街***号。法定代表人：韩树栋，镇长。委托代理人：李申，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。上诉人张长路因诉宁阳县磁窑镇人民政府行政赔偿一案，不服宁阳县……