合同纠纷 (2021)浙10民终37号

案号
(2021)浙10民终37号
法院
浙江省台州市中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2021
地域
浙江省台州市
裁判日期
2021-04-02

裁判要旨

合同可继续履行,但从2020年5月22日陈雪飞通知王炳植起至今,王炳植仅有口头承诺,一直拖延时间。期间熔喷布价格一路暴跌,陈雪飞有权根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见(二)》第二条规定,要求根据公平原则调整货物价格并按照当前价格计价。综上所述,一审认定事实不清,适用法律错误,请求依法改判或发回重审。 王炳植、通力公司辩称,一、本案并不存在王炳植、通力公司共同出售涉案货物的情形,也不存在王炳植、通力公司加入涉案债务的情形。王炳植、通力公司一、二审时提交的证据证实涉案熔喷布交易通过案外人陈远与王炳植之间达成,因此,相应权利义务应由王炳植或案外人浙江润邦医疗器械有限公司(以下简称润邦公司)承担,与通力公司无关。二、陈雪飞一、二审时提交的证据均无法证实其退货数量达390.17公斤,王炳植、通力公司基于诚实信用原则承认收到退还货物185.36公斤。三、讼争双方一审时提交的证据足以证实,金额140万元的买卖合同已经成立并生效,故讼争双方应按约定享受合同权利和履行合同义务。四、一审判决对金额140万元的买卖合同根据公平原则进行调价并确定双方继续履行合同,符合《

摘要

合同可继续履行,但从2020年5月22日陈雪飞通知王炳植起至今,王炳植仅有口头承诺,一直拖延时间。期间熔喷布价格一路暴跌,陈雪飞有权根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见(二)》第二条规定,要求根据公平原则调整货物价格并按照当前价格计价。综上所述,一审认定事实不清,适用法律错误,请求依法改判或发回重审。 王炳植、通力公司辩称,一、本案并不存在王炳植、通力公司共同出售涉案货物的情形,也不存在王炳植、通力公司加入涉案债务的情形。王炳植、通力公司一、二审时提交的证据证实涉案熔喷布交易通过案外人陈远与王炳植之间达成,因此,相应权利义务应由王炳植或案外人浙江润邦医疗器

正文(节选)

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙10民终37号 上诉人(原审原告):陈雪飞,女,1965年5月11日出生,汉族,住台州市路桥区。 委托诉讼代理人:郑岳荣,浙江孚吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王新平,浙江利群律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):王炳植,男,1992年8月9日出生,汉族,住台州市椒江区。 被上诉人(原审被告):浙江通力新材料科技股份有限公司,住所地……