民间借贷纠纷 （2015）徐民终字第01772号

双方之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。曹军要求张绍彦和三和公司归还本金的诉讼请求成立，依法予以支持。庭审中，张绍彦称其在借款人处签名系职务行为，经查，张绍彦不是邳州市三和电源有限公司的时任法定代表人，亦未提供相应的证据证明邳州市三和电源有限公司授权张绍彦向曹军借款，因此张绍彦在本案中与邳州市三和电源有限公司应属共同借款人。关于借款本金，庭审中曹军提供四张卡转账凭证，合计1770500元，应为借款本金，29500元为预扣利息，不应计入本金。对于张绍彦、三和公司于2012年5月31日后给付曹军的626000元予以确认。根据法律规定应先冲抵利息，后冲抵本金。关于利息，原借款合同约定月息1.8%，三个月利息应为95607元，应予支持。关于违约金，借款合同约定违约金每天2000元，曹军主张自逾期之日起违约金和利息之和按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。参照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍即月利率1.95%，经核算，按付款时间分段计算，张绍彦、三和公司已付的626000元，先冲抵利息后，后冲抵本金，张绍彦、三和公司尚欠本金1659961元

双方之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。曹军要求张绍彦和三和公司归还本金的诉讼请求成立，依法予以支持。庭审中，张绍彦称其在借款人处签名系职务行为，经查，张绍彦不是邳州市三和电源有限公司的时任法定代表人，亦未提供相应的证据证明邳州市三和电源有限公司授权张绍彦向曹军借款，因此张绍彦在本案中与邳州市三和电源有限公司应属共同借款人。关于借款本金，庭审中曹军提供四张卡转账凭证，合计1770500元，应为借款本金，29500元为预扣利息，不应计入本金。对于张绍彦、三和公司于2012年5月31日后给付曹军的626000元予以确认。根据法律规定应先冲抵利息，后冲抵本金。关于利息，

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第01772号上诉人（原审被告）张绍彦，居民。上诉人（原审被告）邳州市三和电源有限公司，住所地邳州市运河街道张楼办事处淮海南路东侧。法定代表人张绍彦，该公司经理。委托代理人马开永，该公司法律顾问。二上诉人共同委托代理人陈道兰，无业。被上诉人（原审原告）曹军，居民。委托代理人杜冬冬，江苏红杉树律师事务所。上诉人张绍彦、邳州市三和电源有限公……