生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）承民终字第01431号

原告任士利诉被告旅游公司、司卫东、赵玉兰人身损害赔偿纠纷一案，经公开开庭审理，原告到三被告处骑马游玩，三被告向原告提供骑马旅游的服务，应保证原告的人身安全不受到伤害，但在原告骑乘过程中，因三被告提供的安全措施不当，导致事故的发生，故三被告应对原告所受到的伤害予以赔偿。被告司卫东、赵玉兰称系原告自行骑乘所导致受伤，且在骑乘前已经明确告知原告自行骑乘所造成的伤害自行负责，但该告知明显是被告为了免除自己的责任，所做出的不公平、不合理的规定，该规定应属无效，故被告司卫东、赵玉兰对于原告的损失负有赔偿责任。被告旅游公司称其对于马匹没有实际管理义务，只是派工作人员维持秩序，旅游公司并非服务合同的一方当事人没有事实及法律依据，原告到景区旅游，接受景区的各种服务均是以旅游公司为合同的相对方，而服务收费则是旅游公司与服务提供者之间的约定，旅游公司不得以该约定对抗原告方即接受服务方；故被告旅游公司对原告受伤负有赔偿义务。原告任士利在骑马旅游过程中，在三被告没有提供足够安全保障措施的情况下，仍然进行骑乘，对事故的发生也负有一定的责任，以自行负责事故造成损失的30%为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八

原告任士利诉被告旅游公司、司卫东、赵玉兰人身损害赔偿纠纷一案，经公开开庭审理，原告到三被告处骑马游玩，三被告向原告提供骑马旅游的服务，应保证原告的人身安全不受到伤害，但在原告骑乘过程中，因三被告提供的安全措施不当，导致事故的发生，故三被告应对原告所受到的伤害予以赔偿。被告司卫东、赵玉兰称系原告自行骑乘所导致受伤，且在骑乘前已经明确告知原告自行骑乘所造成的伤害自行负责，但该告知明显是被告为了免除自己的责任，所做出的不公平、不合理的规定，该规定应属无效，故被告司卫东、赵玉兰对于原告的损失负有赔偿责任。被告旅游公司称其对于马匹没有实际管理义务，只是派工作人员维持秩序，旅游公司并非服务合同的一方当事人

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第01431号上诉人（原审被告）围场满族蒙古族自治县御道口旅游开发有限公司（以下简称旅游公司）。法定代表人郭胜杰。委托代理人李志强。委托代理人王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任士利。委托代理人陈永新，河北鸿鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）司卫东。被上诉人（原审被告）赵玉兰。上诉人围场满族蒙古族自治县御道口旅游开……