民间借贷纠纷 （2021）闽01民终2187号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案刘舒主张李凯向其借款390000元，且未偿还。被告主张390000元中的200000元已转为购房款，另190000元已于2010年8月3日归还刘舒。对此，法院认为，被告提供的证据基本可以佐证其所主张的事实。刘舒关于被告于2010年8月3日还款的190000元系被吴枝燕冒名取走，但未能举证说明刘舒所主张的事实。故法院对李凯、吴枝烟的抗辩意见予以采纳。刘舒所主张的390000元的款项系借款的诉请，未能提供充分证据证明其主张，应由刘舒承担举证不利的后果。故刘舒诉请李凯、吴枝烟偿还诉争借款，法院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘舒的诉讼请求。案件受理费10047元，减半收取5023.5，由刘舒负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人刘舒在二审中提供的19万元的工商银行转账凭证，属另一法律关系，当事人可另行依法主张权利；上诉人

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案刘舒主张李凯向其借款390000元，且未偿还。被告主张390000元中的200000元已转为购房款，另190000元已于2010年8月3日归还刘舒。对此，法院认为，被告提供的证据基本可以佐证其所主张的事实。刘舒关于被告于2010年8月3日还款的190000元系被吴枝燕冒名取走，但未能举证说明刘舒所主张的事实。故法院对李凯、吴枝烟的抗辩意见予以采纳。刘舒所主张的390000元的款项系借款的诉请，未能提供充分证据证明其主张，应由刘舒承担举证不利的后果。故刘舒诉请李凯、吴枝烟偿还诉争借款，法院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终2187号 上诉人（原审原告）：刘舒，男，1951年6月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人:林丰夏、王其峰，福建通享律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李凯，男，1948年8月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：吴枝烟，女，1950年3月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。……