（2017）京02行终1614号

公民、法人、其他组织提起行政诉讼，请求事项应当属于行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围的，应当裁定不予受理；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，东城房管局作出的被诉《孙玉荣、孙玉英、孙玉珍申请裁决的答复》未设定新的权利义务，并未对孙玉荣、孙玉英的权利义务产生实际影响。现孙玉荣、孙玉英针对该答复提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于孙玉荣、孙玉英的起诉，法院依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回孙玉荣、孙玉英的起诉。孙玉荣、孙玉英不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，发回重审。东城房管局同意一审裁定，请求予以维持。经查，孙玉荣、孙玉英在诉讼中提交的被诉《孙玉荣、孙玉英、孙玉珍申请裁决的答复》记载内容为：“一、经查，孙玉英、孙玉荣曾于2013年就该问题申请裁决，我局已做出京东房管拆决字（2013）第4号《北京市东城区房屋管理局裁决申请不予受理决定书》并送达申请人。故就孙玉英、孙玉荣二人所提申请，我局不再出具书面答复。二、根据《

公民、法人、其他组织提起行政诉讼，请求事项应当属于行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围的，应当裁定不予受理；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，东城房管局作出的被诉《孙玉荣、孙玉英、孙玉珍申请裁决的答复》未设定新的权利义务，并未对孙玉荣、孙玉英的权利义务产生实际影响。现孙玉荣、孙玉英针对该答复提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于孙玉荣、孙玉英的起诉，法院依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回孙玉荣、孙玉英的起诉。孙玉荣、孙玉英

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京02行终1614号上诉人（一审原告）孙玉荣（兼上诉人孙玉英之委托代理人），女，1950年8月14日出生，住北京市大兴区。上诉人（一审原告）孙玉英，女，1961年2月19日出生，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人何刚，北京市东城区房屋管理局干部……