（2017）黔03行终68号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”之规定，被告仁怀市公安局具有对本行政区域内的治安管理工作行使管理的行政主体资格和法定职权。2016年4月21日，原告与他人发生纠纷，本应通过沟通化解矛盾，但原告推搡受害人石章敏，并抢夺其手机，其后，用扫帚将石章敏左手臂打伤，原告的行为已经给他人造成了伤害，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告仁怀市公安局对原告所作出的处罚决定，认定事实清楚，就原告提出被告超期办理治安行政案件的问题，因该纠纷办理单位为仁怀市公安局盐津派出所，因此，该派出所申请延长办案期限仅需其上级仁怀市公安局同意即可，该单位并未超过办案期限。就原告提出被告仁怀市公安局未对原告进行告知的问题，2016年7月6日，被告仁怀市公安局将拟对原告作出的处罚内容向原告进行了告知，但原告拒绝在告知笔录上签字。综上，被告仁怀市公安局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，对原告的诉请，本院依法不予支持。原告对该处罚决定不服，向遵义市公安局申请行政复议，依据

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”之规定，被告仁怀市公安局具有对本行政区域内的治安管理工作行使管理的行政主体资格和法定职权。2016年4月21日，原告与他人发生纠纷，本应通过沟通化解矛盾，但原告推搡受害人石章敏，并抢夺其手机，其后，用扫帚将石章敏左手臂打伤，原告的行为已经给他人造成了伤害，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告仁怀市公安局对原告所作出的处罚决定，认定事实清楚，就原告提出被告超期办理治安行政案件的问题，因该纠纷办理单位为仁怀市公安局盐津派出所，因此，该派出

贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔03行终68号上诉人（原审原告）姜自先。委托代理人谈谈、王劲松。被上诉人（原审被告）仁怀市公安局。法定代表人邓志东。被上诉人（原审被告）遵义市公安局。法定代表人刘晓渝。上诉人姜自先与被上诉人仁怀市公安局、遵义市公安局因治安行政处罚及行政复议一案，不服遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303行初61号行政判决，向本院上诉。本院受理后，依法组成……