（2014）三民再字第00029号

一、关于原告诉讼主体问题，原告是江苏省滨海县建筑工程总公司依法设立并领取营业执照的分支机构，经该公司同意对外有权签订合同，经济上与总公司独立，为本案的适格诉讼主体，依法享有诉权，被告辩称原告不具备诉讼主体资格，缺乏事实和法律依据，其理由不予采纳；二、关于诉讼时效问题，从本案事实看，在1995年7月份工程竣工后，原告与原灵宝市矿产资源管理局就因为工程款问题发生纠纷，双方一直就此问题进行交涉，原告不交付所建工程，致使工程没有进行验收和交付，后原灵宝市矿产资源管理局单方面采取措施占用了该工程，并委托灵宝市审计事务所就工程价款进行审计，1998年7月份审计报告出来后不久，原告负责人又因刑事案件被刑事拘留，无法继续主张权利，2000年原告负责人出来后又一直与原灵宝市矿产资源管理局协商工程款问题，直至起诉，原告一直有追讨工程款的意思表示，且实际上也一直通过各种途径追讨，存在诉讼时效中断的事实，被告辩解原告诉讼请求超过诉讼时效的意见不能成立，亦不予采信；三、关于工程价款认定问题，首先，对三门峡城建工程造价咨询有限责任公司司法鉴定中心及三门峡世纪建设造价咨询有限公司出具的鉴定报告，原、被告均同意由河南

一、关于原告诉讼主体问题，原告是江苏省滨海县建筑工程总公司依法设立并领取营业执照的分支机构，经该公司同意对外有权签订合同，经济上与总公司独立，为本案的适格诉讼主体，依法享有诉权，被告辩称原告不具备诉讼主体资格，缺乏事实和法律依据，其理由不予采纳；二、关于诉讼时效问题，从本案事实看，在1995年7月份工程竣工后，原告与原灵宝市矿产资源管理局就因为工程款问题发生纠纷，双方一直就此问题进行交涉，原告不交付所建工程，致使工程没有进行验收和交付，后原灵宝市矿产资源管理局单方面采取措施占用了该工程，并委托灵宝市审计事务所就工程价款进行审计，1998年7月份审计报告出来后不久，原告负责人又因刑事案件被刑事拘

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民再字第00029号再审申请人（原审原告、被上诉人）江苏省滨海县建筑工程总公司驻河南灵宝办事处。负责人梅茂海，该办事处主任。委托代理人项德，上海宝淳律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人屈建设，河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（原审被告、上诉人）灵宝市国土资源管理局。住所地：灵宝市函谷路**号。法定代表人王建银，……