合伙协议纠纷 （2014）韶中法民一终字第519号

本案争议的焦点归纳为，第一、双方签订《双方合伙承包合同协议书》的效力问题；第二、如何确定双方的合伙经营期间；第三、合伙经营期间的投入支出状况，即盈亏状况。第四、林其受的主张是否有应予支持问题。关于焦点一，双方签订《双方合伙承包合同协议书》的效力问题。曲江法院已作出（2012）韶曲民一初字第63号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力，双方签订的《双方合伙承包合同协议书》具有法律效力，理应受到法律保护。关于焦点二，双方合伙经营期间问题。双方签订《双方合伙承包合同协议书》的时间是2011年1月1日，杨兴在同年的2月20日向林其受提出要其退出合伙经营，并向其提出书面意见，遭到林其受拒绝。另外从上述两宗案件［（2011）韶曲民一初字第142号、（2012）韶曲民一初字第63号］所查明的事实来看，双方签订合伙协议后，林其受是以管理经验入伙合作，杨兴负责资金投入。林其受在合伙期间时有投入资金购买相关的材料，从林其受提交的证据材料开具的时间来看，最后一张单据时间是2011年12月8日。即是说林其受在杨兴向其提出拆伙后仍按照合伙协议的约定履行其职责，即使杨兴在向曲江法院第一次提出诉讼期间，双方在人民法

本案争议的焦点归纳为，第一、双方签订《双方合伙承包合同协议书》的效力问题；第二、如何确定双方的合伙经营期间；第三、合伙经营期间的投入支出状况，即盈亏状况。第四、林其受的主张是否有应予支持问题。关于焦点一，双方签订《双方合伙承包合同协议书》的效力问题。曲江法院已作出（2012）韶曲民一初字第63号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力，双方签订的《双方合伙承包合同协议书》具有法律效力，理应受到法律保护。关于焦点二，双方合伙经营期间问题。双方签订《双方合伙承包合同协议书》的时间是2011年1月1日，杨兴在同年的2月20日向林其受提出要其退出合伙经营，并向其提出书面意见，遭到林其受拒绝。另外从上述两

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）韶中法民一终字第519号上诉人（原审被告）：杨兴，男，1949年11月20日出生，汉族。委托代理人：卢春娇，广东瑶台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林其受，男，1948年9月5日出生，汉族。上诉人杨兴因与被上诉人林其受合伙协议纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2012）韶曲法民一初字第909号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……