生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）菏民一终字第286号

原告与被告共同进行装修房屋上料工作中，根据市场运行规则和证人证言，可以认定原、被告之间是一种松散型合伙关系，原告主张与被告之间是雇佣关系，依法不能成立。原告在上料工程中，被机器砸伤的事实可以确认，原、被告对事故的发生均无过错。在原告受伤后，被告曾采取了积极的救治措施，并支付了医疗费4630.1元。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第157条：“当事人对造成的损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”；《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”。故对此次伤害事故所造成的原告经济损失原、被告应当各承担50%的责任。原告因人身损害受到的损失：医疗费（20905.95＋1409＋1060）23374.95元、误工费（40509／365天×60天）6659元、护理费（40509／365天×72天）7990.82元、住院伙食补助费（27天×30元）810元、鉴定费1600元、交通费176元，合计40610.

原告与被告共同进行装修房屋上料工作中，根据市场运行规则和证人证言，可以认定原、被告之间是一种松散型合伙关系，原告主张与被告之间是雇佣关系，依法不能成立。原告在上料工程中，被机器砸伤的事实可以确认，原、被告对事故的发生均无过错。在原告受伤后，被告曾采取了积极的救治措施，并支付了医疗费4630.1元。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第157条：“当事人对造成的损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”；《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏民一终字第286号上诉人（原审被告）：黄福文，市民。委托代理人：张中华，山东能化律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟宪领，农民。上诉人黄福文因与被上诉人孟宪领健康权纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2014）单民初字第2579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开进行了……