民间借贷纠纷 （2017）吉08民终925号

欠款发生的吋间与利息形成的时间上存在矛盾，故对欠据款项说明部分的真实性不予认定，没有依据。庭审中，被上诉人举证提供欠条，该欠条记载欠款事项明确“欠承担关力军自2014年1月1日至2014年2月20日融资贰佰万元的利息款”，且被上诉人起诉状中也陈述，该欠款系因其在合伙中出资三百万，在合伙结束后，上诉人承诺给付原告出资利息。这就说明，该欠款本金确实形成在（2013）白民二初字第15号民事调解书之前，而利息的索要是发生在I5号解调书之后。这是客观事实，并不存在矛盾。欠条是书证，且是被上诉人举的证据，被上诉人没有提供其他证据证明欠款事项另有原因，故对于该书证法庭应当予以确认。其二、庭审中，被上诉人关力军抗辩说欠条记载款是由于双方在执行当中争议较大，通过协商上诉人同意给付原告各种费用，并为原告出具了欠据，但欠据款项说明不属实，是上诉人为了下帐方便而自己书写的。这明显不符合客观事实也没有证据支持。因为首先，上诉人作为开发企业，其下帐没有明目要求，钱款的发生真实记载即可，没有必须为了下帐方便出具虚假欠据。其次，被上诉人起诉状中也陈述，该利息是出资三百万元后算的利息款，这是其认的事实，怎么又变成各种费

欠款发生的吋间与利息形成的时间上存在矛盾，故对欠据款项说明部分的真实性不予认定，没有依据。庭审中，被上诉人举证提供欠条，该欠条记载欠款事项明确“欠承担关力军自2014年1月1日至2014年2月20日融资贰佰万元的利息款”，且被上诉人起诉状中也陈述，该欠款系因其在合伙中出资三百万，在合伙结束后，上诉人承诺给付原告出资利息。这就说明，该欠款本金确实形成在（2013）白民二初字第15号民事调解书之前，而利息的索要是发生在I5号解调书之后。这是客观事实，并不存在矛盾。欠条是书证，且是被上诉人举的证据，被上诉人没有提供其他证据证明欠款事项另有原因，故对于该书证法庭应当予以确认。其二、庭审中，被上诉人关力

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民终925号上诉人（原审被告）长春市秀都房地产开发有限公司。法定代表人田正成，系经理。委托诉讼代理人：安娜，系吉林金辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）关力军，住洮南市。委托诉讼代理人：朱彦良，系吉林亚非律师事务所律师。上诉人长春市秀都房地产开发有限公司因与被上诉人关力军民间借贷纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2016）吉0881民……