买卖合同纠纷 （2015）珠中法民二终字第409号

建力公司向明创公司采购碎石、中砂等原材料，双方之间买卖合同意思表示真实，约定内容合法，买卖合同依法成立并生效。双方约定的付款方式为25日前确认并结付上个月所发生的材料款，最迟不得超过当月30日，本案中双方对于2014年8月31日建力公司尚拖欠明创公司货款人民币5053913.86元并无异议，因此建力公司应于2014年9月30日前还清拖欠的货款，明创公司请求自2014年7月31日起请求违约金无合同依据，原审法院不予支持。建力公司辩称，双方曾经达成分期还款的协议，原审法院认为，是否达成分期还款的协议关系到是否承担违约责任的问题，应当有充分的证据证明，对如何承担违约责任作出明确的约定，本案中并未有充分的证据证明双方就分期付款达成协议，仅有部分的双方协商的录音资料，该资料中无显示双方达成一致意见，在有《原材料供销合同》对违约责任予以明确约定的情形下，建力公司辩称双方协商改变了书面的约定，但又不能提供充分的证据予以支持，原审法院对建力公司的辩称不予采纳。双方约定超期付款，应按拖欠应付款数额的日千分之一的标准支付违约金，建力公司辩称违约金过高请求调低，原审法院认为，双方对违约金有真实的意思表示，双

建力公司向明创公司采购碎石、中砂等原材料，双方之间买卖合同意思表示真实，约定内容合法，买卖合同依法成立并生效。双方约定的付款方式为25日前确认并结付上个月所发生的材料款，最迟不得超过当月30日，本案中双方对于2014年8月31日建力公司尚拖欠明创公司货款人民币5053913.86元并无异议，因此建力公司应于2014年9月30日前还清拖欠的货款，明创公司请求自2014年7月31日起请求违约金无合同依据，原审法院不予支持。建力公司辩称，双方曾经达成分期还款的协议，原审法院认为，是否达成分期还款的协议关系到是否承担违约责任的问题，应当有充分的证据证明，对如何承担违约责任作出明确的约定，本案中并未有充

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民二终字第409号上诉人（原审被告）：珠海市建力混凝土有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：孔庆森，执行董事。委托代理人：黄丽明，广东非凡律师事务所律师。委托代理人：庞明，广东非凡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珠海市明创贸易有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人：欧明灿，总经理。委托代理人：赵国强，广东亚太时代律师事务所律师。……