建设工程施工合同纠纷 （2016）湘11民终909号

本案系建设工程施工合同纠纷，双方当事人争议焦点为：1、被上诉人周春生是否具有本案的诉讼主体资格；2、上诉人是否拖欠被上诉人工程款；3、上诉人是否应当支付工程款利息。一、关于被上诉人周春生是否具有本案诉讼主体资格的问题。本案中上诉人湖南零陵工业园区管理委员会虽未与被上诉人周春生签订工程施工合同，但被上诉人周春生是本案诉争工程的实际出资和施工人，上诉人与被上诉人永州市第一市政工程公司签订合同后，上诉人不但收取了被上诉人周春生预交的350万元工程融资款，而且在已支付的933万元工程款及退还350万元的融资款过程中均是由上诉人湖南零陵工业园区管理委员会直接支付给被上诉人周春生及其委派人员唐高峰的，有具体的领款凭单为证。同时，在具体的工程施工过程中被上诉人周春生履行了投资及施工人义务，被上诉人永州市第一市政工程公司对被上诉人周春生的身份也予以认可。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，实际施工人有权对发包人提起诉讼。故对上诉人提出的被上诉人周春生不具有本案诉讼主体资格的上诉理由，本院不予支持。二、关于上诉人是否拖欠被上诉人工程款的问题。本案中上诉

本案系建设工程施工合同纠纷，双方当事人争议焦点为：1、被上诉人周春生是否具有本案的诉讼主体资格；2、上诉人是否拖欠被上诉人工程款；3、上诉人是否应当支付工程款利息。一、关于被上诉人周春生是否具有本案诉讼主体资格的问题。本案中上诉人湖南零陵工业园区管理委员会虽未与被上诉人周春生签订工程施工合同，但被上诉人周春生是本案诉争工程的实际出资和施工人，上诉人与被上诉人永州市第一市政工程公司签订合同后，上诉人不但收取了被上诉人周春生预交的350万元工程融资款，而且在已支付的933万元工程款及退还350万元的融资款过程中均是由上诉人湖南零陵工业园区管理委员会直接支付给被上诉人周春生及其委派人员唐高峰的，有具

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终909号上诉人（原审被告）湖南零陵工业园区管理委员会。法定代表人唐芙蓉，该管委会主任。委托代人易达，湖南湘律律师事务所律师。委托代理人蒋委蓉，系湖南零陵工业园区管理委员会副主任。被上诉人（原审原告）周春生。委托代理人郭文斌，湖南君义律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）永州市第一市政工程公司。法定代表人张巧均，该公司总经理。委托代理人……