买卖合同纠纷 （2015）乌中民二终字第467号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。穆洪芳与远翔公司虽长期发生买卖砂石料的关系，但由于穆洪芳提供的供货单复印件及自行记录的供货明细远翔公司不予认可，穆洪芳也无其他证据印证其真实性，即便该供货单复印件真实，穆洪芳也没有提交证据证明签收人员是代表远翔公司签收沙石料。现由于穆洪芳收到的货款数额已大于其提交的有效证据部分供货的价值，原审法院无法按穆洪芳提交的证据认定欠款数额，故原审法院按远翔公司认可的欠款数额支持穆洪芳的请求。对远翔公司抗辩本案已过诉讼时效问题，原审法院认为，穆洪芳在供货期间向远翔公司主张过权利，远翔公司也是从2007年至2014年陆续向穆洪芳给付货款，由于穆洪芳、远翔公司对供货数量一直未进行核对，导致双方发生争议，穆洪芳于2014年2月就已向法院提起诉讼，故本案并未超过诉讼时效。对远翔公司抗辩不应支付利息问题，原审法院认为，穆洪芳、远翔公司未约定给付货款的期限，应属及时清结的买卖行为。穆洪芳从供货结束后即2013年1月1日开始主张利息应予支持。据此，原审法院遂判决：一、

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。穆洪芳与远翔公司虽长期发生买卖砂石料的关系，但由于穆洪芳提供的供货单复印件及自行记录的供货明细远翔公司不予认可，穆洪芳也无其他证据印证其真实性，即便该供货单复印件真实，穆洪芳也没有提交证据证明签收人员是代表远翔公司签收沙石料。现由于穆洪芳收到的货款数额已大于其提交的有效证据部分供货的价值，原审法院无法按穆洪芳提交的证据认定欠款数额，故原审法院按远翔公司认可的欠款数额支持穆洪芳的请求。对远翔公司抗辩本案已过诉讼时效问题，原审法院认为，穆洪芳在供货期间向远

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民二终字第467号上诉人（原审原告）：穆洪芳，女，1951年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托代理人：牛卫东，新疆赛德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江油市远翔建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省江油市新火车站顺辉花园B区。法定代表人：金万保，该公司经理。委托代理人：龙怀兵，男，1978年2月4日出生，汉族，该……