民间借贷纠纷 （2009）浙金商外初字第24号

被告占乙系香港居民，故本案为涉港案件，应参照涉外案件处理。但本案被告孙某某、何某某住所地在金华市，且本案合同履行地亦在金华市，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。本案双方当事人虽未就法律适用作出约定，但涉案合同履行地在浙江省金华市，故根据最密切联系原则，本院依照中华人民共和国法律对本案进行裁判。合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的被告占乙于2007年6月16日出具的借条，可以认定被告占乙向原告借款人民币125000元的事实，上述借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应为合法、有效。被告占乙将工资存折交给原告用于扣还借款，故原告从被告占乙存折中提取的现金应视为对借款的偿还。原告主张其对被告占乙工资卡内工资具有优先偿付的权利，本案中，从被告占乙出具的借条可以看出其交付工资存折系用于偿付借款，双方约定剩余款项于2009年6月16日之前归还，而双方并未约定逾期不能归还借款时以工资优先偿付，且原告亦未提供证据对此予以证明，故原告的该主张不能成立。被告孙某某作为涉案借款的担保人在借条上签名，虽然借条上对被告孙某某的担保责任未进行约定，但根据《中华人民共和国担保法》

被告占乙系香港居民，故本案为涉港案件，应参照涉外案件处理。但本案被告孙某某、何某某住所地在金华市，且本案合同履行地亦在金华市，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。本案双方当事人虽未就法律适用作出约定，但涉案合同履行地在浙江省金华市，故根据最密切联系原则，本院依照中华人民共和国法律对本案进行裁判。合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的被告占乙于2007年6月16日出具的借条，可以认定被告占乙向原告借款人民币125000元的事实，上述借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应为合法、有效。被告占乙将工资存折交给原告用于扣还借款，故原告从被告占乙存折中提取的现金应视为对

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙金商外初字第24号原告占甲。被告占乙。被告孙某某。被告何某某。原告占甲为与被告占乙、孙某某、何某某民间借贷纠纷一案，于2009年7月8日向浙江省金华市婺城区人民法院提起诉讼，该院受理后，经审查，以本案属涉港案件该院无管辖权为由移送本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月5日公开开庭进行了审理。原告占甲到庭参加诉讼。三被告经本院合……