民间借贷纠纷 （2019）豫16民终5256号

本案系合伙，由于未合伙清算，未经合伙人协商一致，杨田出具的借条不能作为合伙清算的依据为由，判决驳回李春曾诉求。李春曾认为一审判决错误。事由如下，第一，本案虽然系因合伙产生，但是杨田收到李春曾的款项是事实，杨田也当庭认可，后经李春曾和杨田协商一致，杨田给李春曾出具借条，自愿将李春曾的投资款变更为借款，形成借款合同关系，并不违背我国法律规定。第二，李春曾以杨田所写借条行使债权符合我国现行法律规定。第三，因李留安和杨田系夫妻关系，应当对李春曾的债权承担连带归还责任。综上，一审法院适用民事诉讼法第152条及35条，违背我国法律规定，恳请二审法院查明本案事实，支持上诉请求。杨田、李留安辩称，原审认定事实清楚，本案是合伙纠纷而不是民间借贷关系，原审中合议庭也向李春曾履行了明确告知义务，原审适用法律驳回李春曾的诉讼请求是正确的，应当驳回李春曾的上诉，维持原判。李春曾一审诉讼请求：1、判决杨田、李留安偿还李春曾借款本金312000元及利息；2、本案诉讼费用由杨田、李留安承担。一审法院认定事实，李春曾、杨田、李留安与案外人王素超于2014年8月10日签订《合伙协议书》，就合伙承包工地的事项进行了相关约定

本案系合伙，由于未合伙清算，未经合伙人协商一致，杨田出具的借条不能作为合伙清算的依据为由，判决驳回李春曾诉求。李春曾认为一审判决错误。事由如下，第一，本案虽然系因合伙产生，但是杨田收到李春曾的款项是事实，杨田也当庭认可，后经李春曾和杨田协商一致，杨田给李春曾出具借条，自愿将李春曾的投资款变更为借款，形成借款合同关系，并不违背我国法律规定。第二，李春曾以杨田所写借条行使债权符合我国现行法律规定。第三，因李留安和杨田系夫妻关系，应当对李春曾的债权承担连带归还责任。综上，一审法院适用民事诉讼法第152条及35条，违背我国法律规定，恳请二审法院查明本案事实，支持上诉请求。杨田、李留安辩称，原审认定事实

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5256号上诉人（原审原告）：李春曾，男，汉族，1962年8月06日生，住址：川汇区。委托诉讼代理人：丁广银，河南风向标律师事务所律师。被告：杨田，女，汉族，1970年8月17日生，住址：西华县。被告：李留安，男，汉族，1970年3月9日生，住址：西华县。委托诉讼代理人：高华、何李刚，河南商振律师事务所律师。上诉人李春曾因与被上诉人李……