（2014）秦民申字第7号

被申请人于2010年5月5日召开村民代表会议，该村16名村民代表到会，并一致通过该征地补偿款的分配方案。该方案符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条之规定，程序是合法的。倪梦凡在原审主张应与本村村民享受同等的分配数额，实际上是撤销2010年5月5日被申请人16名村民代表会议的决定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条规定，村民会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作；有权撤销或者变更村民委员会不适当的决定。村民会议可以授权村民代表会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作，撤销或变更村民委员会不适当的决定。因此，该诉求不属于人民法院民事案件受案范围。原判决认定事实清楚，适用法律正确。故倪梦凡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回倪梦凡的再审申请。审判长　　袁相坡审判员　　孙宏誉审判员　　张继红二〇一四年四月十日书记员　　董文平

被申请人于2010年5月5日召开村民代表会议，该村16名村民代表到会，并一致通过该征地补偿款的分配方案。该方案符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条之规定，程序是合法的。倪梦凡在原审主张应与本村村民享受同等的分配数额，实际上是撤销2010年5月5日被申请人16名村民代表会议的决定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条规定，村民会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作；有权撤销或者变更村民委员会不适当的决定。村民会议可以授权村民代表会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作，撤销或变更村民委员会不适当的决定。因此，该诉求不属于人民法院民事案件

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）秦民申字第7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）倪梦凡。法定代理人倪学儒（再审申请人父亲），男，1987年10月19日出生，汉族。委托代理人王卫洲，北京市亿嘉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）抚宁县抚宁镇下庄管区香营村村民委会，住所地抚宁县下庄管区香营村。法定代表人倪建军，村委会主任。委托代理人王瑞芝，河北向方律师事务所律师。……