阳行终字第55号

《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”第二十三条第一款第二项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”。本案中被告对原告进行行政处罚，是其法定职责。且被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。原告所诉缺乏事实及法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。一审宣判后，乔松义不服，向本院提起上诉。上诉人诉称：因××高速公路修建期间，损房占地问题，多年逐级上访无果。后因不服2014年被告作出的行政处罚，去北京开政府信息公开补正通知书。在经过××胡同时被警察带至××街派出所分流至×××接济中心，并没有走访滞留、扰乱公

《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”第二十三条第一款第二项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”。本案中被告对原告进行行政处罚，是其法定职责。且被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。原告所诉缺乏事实及法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条

山西省阳泉市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）阳行终字第55号上诉人（原审原告）乔松义，男，l954年10月29日出生，汉族，无业，现住本市郊区。被上诉人（原审被告）阳泉市公安局郊区分局。法定代表人李华，职务局长。委托代理人史立文，阳泉市公安局郊区分局工作人员。委托代理人冯润枝，阳泉市公安局郊区分局工作人员。上诉人乔松义不服被上诉人阳泉市公安局郊区分局行政处罚一案，前由阳泉市城区人民法院作……