买卖合同纠纷 （2019）最高法民申3977号

本案系再审审查案件，应根据当事人的申请再审事由及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。 （一）三力公司所称新证据问题。1.三力公司在再审申请中提交的两份2017年、2018年《企业询证函》虽注明了对欠付北方公司货款金额的异议，但该异议并未得到北方公司的认可，并不能推翻其盖章确认的2015年《企业询证函》的内容。2.三力公司提供的该两份《企业询证函》分别产生于2017年11月26日和2018年5月26日，均为原二审立案之前，并不属于法律规定的新证据的范围。因此，三力公司关于新证据的申请再审理由不成立。（二）三力公司主张北方公司履约不当应扣减货款问题。1.三力公司称应扣减北方公司少供货及退货的相应款项。三力公司在北方公司向其发出的2015年《企业询证函》中确认截止2015年11月30日的账面金额为20433222元，并未对少供货或退货金额提出异议，在此证据存在情形下，原判决认定三力公司应当承当相应的举证责任符合法律规定，但三力公司在原审期间未能提交证明缺少货物准确数量或价值的相关证据，原判决认定其应承担举证不能的法律后果于法有据。2.三力公司称合同约定的随机备件应抵减货款问题

本案系再审审查案件，应根据当事人的申请再审事由及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。 （一）三力公司所称新证据问题。1.三力公司在再审申请中提交的两份2017年、2018年《企业询证函》虽注明了对欠付北方公司货款金额的异议，但该异议并未得到北方公司的认可，并不能推翻其盖章确认的2015年《企业询证函》的内容。2.三力公司提供的该两份《企业询证函》分别产生于2017年11月26日和2018年5月26日，均为原二审立案之前，并不属于法律规定的新证据的范围。因此，三力公司关于新证据的申请再审理由不成立。（二）三力公司主张北方公司履约不当应扣减货款问题。1.三力公司称应扣减北方公司少供

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3977号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆三力机械制造有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东北路**。 法定代表人：梁晖勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶静，女，汉族，1981年8月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):包头北方工程机械制造有限责任公司……