民间借贷纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第1451号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张国铨主张系争借款尚未交付完毕，但未能提供充足证据证明自己的主张，且无任何证据证明张国铨本人出具的收条及借条并非其真实意思表示，故对其此项事实主张，本院不予采纳。张国铨与闵振方之间的借贷关系有《借款合同》、《房屋抵押借款合同》、《公证书》等证据材料证明双方借贷合意的形成，有张国铨本人出具的借条及收条、银行转账记录、闵振方银行账户取款凭证等证据材料佐证系争款项的交付，该借贷关系合法有效，应受法律保护。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人张国铨要求解除借款合同、撤销房产抵押的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,800元，由上诉人张国铨负担。本判决为终审判决。审　判　长　赵　俊代理审判员　熊　燕代理审判员　周　喆二〇一五年八月十八日书　记　员　卞耀辉附

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张国铨主张系争借款尚未交付完毕，但未能提供充足证据证明自己的主张，且无任何证据证明张国铨本人出具的收条及借条并非其真实意思表示，故对其此项事实主张，本院不予采纳。张国铨与闵振方之间的借贷关系有《借款合同》、《房屋抵押借款合同》、《公证书》等证据材料证明双方借贷合意的形成，有张国铨本人出具的借条及收条、银行转账记录、闵振方银行账户取款凭证等证据材料佐证系争款项的交付，该借贷关系合法有效，应受法律保护。综上所述，原审

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1451号上诉人(原审原告)张国铨。委托代理人季仲彬，上海优一律师事务所律师。被上诉人(原审被告)闵振方。委托代理人孙保忠，上海知诚律师事务所律师。上诉人张国铨因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审……