买卖合同纠纷 （2014）浙金商终字第1311号

本案的争议焦点为骆丽苹是否为本案买卖合同关系的买受人。从双方当事人提供的证据来看，首先，吴年初提供的《模板订购合同》抬头需方一栏注明为“贝林集团万商家居会展中心项目部”，落款处需方一栏加盖“贝林集团有限公司江山万商家居会展中心工程技术资料专用章”的印章及“楼丽华”的签名，该合同中既未注明骆丽苹为买受人，也无骆丽苹的签名。故根据该合同，无法确认骆丽苹为该买卖合同的买方。其次，吴年初提供的十八份送货单，收货单位一栏均注明为“贝林集团有限公司江山万商家居会展中心”，而非骆丽苹，送货单中也无骆丽苹的签名，故根据送货单也无法确认骆丽苹为收货人。再次，吴年初提供的模板结算单，上部分注明的结算人为“楼丽华”，骆丽苹只在中间注明了已付款项及余款的内容，故根据该结算单，也不足以确认骆丽苹为买方。最后，骆丽苹提供的贝林集团有限公司出具的证明，载明骆丽苹为贝林集团有限公司万商家居会展中心工程项目部的会计；而吴年初主张骆丽苹为贝林集团有限公司江山万商家居会展中心工程的实际承包人，却未能提供相应的证据予以证明。综上，吴年初主张骆丽苹为贝林集团有限公司江山万商家居会展中心工程的实际承包人以及涉案模板的买受人，并以

本案的争议焦点为骆丽苹是否为本案买卖合同关系的买受人。从双方当事人提供的证据来看，首先，吴年初提供的《模板订购合同》抬头需方一栏注明为“贝林集团万商家居会展中心项目部”，落款处需方一栏加盖“贝林集团有限公司江山万商家居会展中心工程技术资料专用章”的印章及“楼丽华”的签名，该合同中既未注明骆丽苹为买受人，也无骆丽苹的签名。故根据该合同，无法确认骆丽苹为该买卖合同的买方。其次，吴年初提供的十八份送货单，收货单位一栏均注明为“贝林集团有限公司江山万商家居会展中心”，而非骆丽苹，送货单中也无骆丽苹的签名，故根据送货单也无法确认骆丽苹为收货人。再次，吴年初提供的模板结算单，上部分注明的结算人为“楼丽华”

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商终字第1311号上诉人（原审原告）：吴年初。委托代理人：邢培红，浙江元茂律师事务所律师。委托代理人：章剑锋，浙江元茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：骆丽苹。委托代理人：李新民，浙江厚望律师事务所律师。上诉人吴年初为与被上诉人骆丽苹买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第2045号民事判决，向本院提起上诉。本院……