民间借贷纠纷 （2016）豫04民终497号

双方借款合同约定帝峰担保公司向杜红葵借款80000元，帝峰担保公司分期偿还本息，如其未按约定履行债务，帝佳房地产公司、杨二坤承担连带保证责任。由此，杜红葵与帝峰担保公司、帝佳房地产公司、杨二坤形成借款担保合同关系，帝峰担保公司、帝佳房地产公司、杨二坤应当按照合同的约定履行相应的义务。根据双方借款合同及还款计划书约定，借款本金为80000元，利息为10‰，每月利息应为为800元。帝峰担保公司、帝佳房地产公司、杨二坤上诉称2015年2月23日支付给杜红葵的800元系偿还的本金，但其并未提供相应证据予以证明，故本院认定该800元系偿还的是利息，而非本金。关于利息问题，因借款合同与还款计划书约定月息为10‰，该约定内容对合同当事人具有法律效力，帝峰担保公司、帝佳房地产公司、杨二坤上诉称利息已调整为年息6%，但其并未提供证据证明杜红葵同意利息调整的事实，因此，其上诉称应按照年息6%支付利息的理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50

双方借款合同约定帝峰担保公司向杜红葵借款80000元，帝峰担保公司分期偿还本息，如其未按约定履行债务，帝佳房地产公司、杨二坤承担连带保证责任。由此，杜红葵与帝峰担保公司、帝佳房地产公司、杨二坤形成借款担保合同关系，帝峰担保公司、帝佳房地产公司、杨二坤应当按照合同的约定履行相应的义务。根据双方借款合同及还款计划书约定，借款本金为80000元，利息为10‰，每月利息应为为800元。帝峰担保公司、帝佳房地产公司、杨二坤上诉称2015年2月23日支付给杜红葵的800元系偿还的本金，但其并未提供相应证据予以证明，故本院认定该800元系偿还的是利息，而非本金。关于利息问题，因借款合同与还款计

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终497号上诉人（原审被告）平顶山市帝峰投资担保有限公司，住所地本市湛河区。法定代表人云素珍，总经理。委托代理人张书珍，平顶山市帝峰投资担保有限公司员工。上诉人（原审被告）河南帝佳房地产集团有限公司，住所地本市湛河区。法定代表人张志敏，总经理。委托代理人孙艳丽，河南帝佳房地产集团有限公司员工。上诉人（原审被告）杨二坤，男，1966年9……