追偿权纠纷 （2014）岩民初字第60号

第一，该条款并未明确规定公司违反上述规定对外提供担保导致担保合同无效；第二，公司内部决议程序，不得约束第三人；第三，该条款并非效力性强制性的规定。第四，依据该条款认定担保合同无效，不利于维护合同的稳定和交易的安全。此外，关于公司违反这一规定对外提供担保的合同效力问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定，在合同法的基础上进一步明确缩小了合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效的情形。因此，该《中华人民共和国公司法》第十六条的规定并非效力性强制性的规定。被告万丰公司为被告九云丰公司的借款提供抵押反担保形式完备，内容不违反法律、法规有关效力性的强制性法律规定，应认定为合法有效，被告万丰公司应承担抵押反担保责任。故被告万丰公司认为其担保没有经股东会决议通过，担保无效的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，本院认为，原告与被告九云丰公司签订的《委托保证合同》及其与万丰公司签订的《抵押合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认为有效。因被告九云丰公司未按约归还民生银行

第一，该条款并未明确规定公司违反上述规定对外提供担保导致担保合同无效；第二，公司内部决议程序，不得约束第三人；第三，该条款并非效力性强制性的规定。第四，依据该条款认定担保合同无效，不利于维护合同的稳定和交易的安全。此外，关于公司违反这一规定对外提供担保的合同效力问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定，在合同法的基础上进一步明确缩小了合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效的情形。因此，该《中华人民共和国公司法》第十六条的规定并非效力性强制性的规定。被告万丰公司为被告九

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岩民初字第60号原告龙岩市中小企业信用担保中心，住所地龙岩经济技术开发区管委会办公大楼内，组织机构代码72643199-3。法定代表人林忠，职务主任。委托代理人林明华，福建力涵律师事务所律师。委托代理人姚欣华，福建力涵律师事务所律师。被告龙岩九云丰电力集团有限公司，住所地龙岩市新罗区登高东路329号。组织机构代码70538929-8。法定代表人……