建设工程施工合同纠纷 （2021）川18民终587号

“案涉《土石方工程施工合同》系无效合同而不受法律保护，双方在该份合同中未明确约定具体的税金金额及负担比例，亦未明确约定开具增值税票据的时间和出票的条件”与查明的事实不符，亦适用法律不当。二、无效合同不影响原合同约定的清算条款和合同关于工程价款的约定条款的适用。三、案涉土石方工程结算价款包含税金，陈勇有义务按照结算金额915524.8元出具建筑业增值税发票。四、陈勇向秋山源公司开具建筑业增值税发票也是当然的法定义务，秋山源公司主张其开具发票也是法定义务，不需要“约定开具增值税票据的时间和出票的条件”。 陈勇辩称:一审法院认定事实清楚，一审根据合同效力和履行情况进行的认定。合同价款的约定与税无关，双方之间并未明确约定事项的分类，双方口头约定税由秋山源公司扣除工程款后代缴。案涉工程款实际不含税金，结算的方式有很多种，除去税也可以进行结算。税的票据应当是元德公司出具给秋山源公司，不是由陈勇。秋山源公司在不同案件中提交的土石方合同是不同的，是虚假的证据。本案案涉的915524.8元是扣除税费后结算的金额，陈勇无需向对方出具发票。 秋山源公司向一审法院起诉请求:判令陈勇向秋山源公司开具金额9155

“案涉《土石方工程施工合同》系无效合同而不受法律保护，双方在该份合同中未明确约定具体的税金金额及负担比例，亦未明确约定开具增值税票据的时间和出票的条件”与查明的事实不符，亦适用法律不当。二、无效合同不影响原合同约定的清算条款和合同关于工程价款的约定条款的适用。三、案涉土石方工程结算价款包含税金，陈勇有义务按照结算金额915524.8元出具建筑业增值税发票。四、陈勇向秋山源公司开具建筑业增值税发票也是当然的法定义务，秋山源公司主张其开具发票也是法定义务，不需要“约定开具增值税票据的时间和出票的条件”。 陈勇辩称:一审法院认定事实清楚，一审根据合同效力和履行情况进行的认定。合同价款的约定与税无关，

四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川18民终587号 上诉人（原审原告）:雅安秋山源房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区上里镇五家村二社。 法定代表人：文元平,该公司董事长。 委托诉讼代理人：高晨曦，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈勇,男，1968年3月14日出生，汉族，住四川省雅安市……