买卖合同纠纷 （2017）津01民终1371号

叶文斌从天津劝业家乐福超市有限公司河北商场购买商品包装完好，叶文斌携带商品离开商场后打开商品包装。叶文斌主张内包装瓶上标识的保质期与商品外包装盒上标识的保质期不一致，内包装显示商品已过保质期，二被上诉人对此提出异议，认为叶文斌提交的商品与二被上诉人卖场的商品不符。叶文斌需就自己提交的水嫩盈采保湿霜及内包装与外包装系同时在二被上诉人商场购买进行举证。现叶文斌未提交证据证实自己的主张，法院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回叶文斌的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由叶文斌负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人叶文斌并未对其提交的水嫩盈采保湿霜及内包装与外包装系同时在

叶文斌从天津劝业家乐福超市有限公司河北商场购买商品包装完好，叶文斌携带商品离开商场后打开商品包装。叶文斌主张内包装瓶上标识的保质期与商品外包装盒上标识的保质期不一致，内包装显示商品已过保质期，二被上诉人对此提出异议，认为叶文斌提交的商品与二被上诉人卖场的商品不符。叶文斌需就自己提交的水嫩盈采保湿霜及内包装与外包装系同时在二被上诉人商场购买进行举证。现叶文斌未提交证据证实自己的主张，法院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回叶文斌的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由叶文斌负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1371号上诉人（原审原告）：叶文斌，男，1972年10月16日出生，汉族，好乐玩贸易有限公司经理，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：天津劝业家乐福超市有限公司河北商场，住所地天津市河北区红星路28号增18号。负责人：劳伦特，经理。被上诉人（原审被告）：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准……