买卖合同纠纷 （2016）晋02民终327号

上诉人所提供的未结票据费用单系上诉人单方制作，并未有被上诉人签字或盖章确认，被上诉人亦予以否认，故本院对该证据不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，上诉人现有证据不能证实应扣除8831.449元费用的合理性，上诉人举证不力，其应承担举证不利的法律后果。一审法院对货款数额的认定正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人应否支付利息一节。上诉人主张其向被上诉人预付款50000元购货款后，被上诉人未按约定供货存在违约行为，但上诉人并未提供任何证据证实其该项主张，其应承担举证不力的法律后果。且上诉人所支付的预付款系2014年3月26日支付，而上诉人在一、二审中均陈述2014年5月25日之前的货款都已结清，上诉人也已确认所欠被上诉人货款总额为408361.5元，故上诉人主张被上诉人未按约定供货不应承担利

上诉人所提供的未结票据费用单系上诉人单方制作，并未有被上诉人签字或盖章确认，被上诉人亦予以否认，故本院对该证据不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，上诉人现有证据不能证实应扣除8831.449元费用的合理性，上诉人举证不力，其应承担举证不利的法律后果。一审法院对货款数额的认定正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其该项上诉请求本院不予

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终327号上诉人（原审被告）大同市矿区家佳超市，经营场所大同市矿区泉武街*号楼。经营者安富林，个体工商户。委托代理人安文娟，女，汉族，大同市矿区家佳超市员工。被上诉人（原审原告）大同朝批北辰商贸有限公司，住所地大同市城区南新华里永昌小区9楼4号商铺。法定代表人东海霞，该公司董事长。委托代理人陈丽娟，女，汉族，大同朝批北辰商贸有限公司员工……