（2014）惠中法民二终字第65号

上诉人向被上诉人购买货物，拖欠被上诉人2012年5-7月货款226392.44元的事实有订购单、送货单、对账清单、发票为证，事实清楚，应予认定。2012年6-10月期间，上诉人虽曾多次向被上诉人付款，但根据被上诉人一审补充提供的证据可证实，除被上诉人起诉的货款外，被上诉人在2012年3-8月间还另外向上诉人送货，2012年6-10月期间上诉人所付的货款与被上诉人3-8月间另送的其他货物的价款相对应，可确认上诉人6-10月所付款用于偿还本案之外交易形成的货款，由于上诉人没有证据证明对本案货款曾清偿过，故被上诉人要求上诉人偿还，理由充分，应予以支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费5387元由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郭志文审　判　员　　陈金升代理审判员　　张斯姝二〇一四年五月十九日书　记　员　　林楚乔附法条1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权

上诉人向被上诉人购买货物，拖欠被上诉人2012年5-7月货款226392.44元的事实有订购单、送货单、对账清单、发票为证，事实清楚，应予认定。2012年6-10月期间，上诉人虽曾多次向被上诉人付款，但根据被上诉人一审补充提供的证据可证实，除被上诉人起诉的货款外，被上诉人在2012年3-8月间还另外向上诉人送货，2012年6-10月期间上诉人所付的货款与被上诉人3-8月间另送的其他货物的价款相对应，可确认上诉人6-10月所付款用于偿还本案之外交易形成的货款，由于上诉人没有证据证明对本案货款曾清偿过，故被上诉人要求上诉人偿还，理由充分，应予以支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民二终字第65号上诉人（原审被告）惠阳臻浩印刷有限公司。法定代表人黄德进。委托代理人焦建国，广东稳健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）大德纸业（深圳）有限公司。法定代表人阮耀祺，董事长。委托代理人贺杰群，广东华篆律师事务所律师。委托代理人王琼，广东华篆律师事务所实习律师。上诉人惠阳臻浩印刷有限公司因与被上诉人大德纸业（深圳）有限公司买卖……