合同纠纷 （2017）皖05民终244号

和平劳务公司与金鸿鑫洋公司签订的《钢管、扣件、碗口件系列租赁及施工承包合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人应按该份合同约定全面履行自己的义务。一、和平劳务公司能否单方变更合同单价的问题。一审认为和平劳务公司单方变更合同单价的理由不充分，理由如下：1.根据双方签订的《钢管、扣件、碗口件系列租赁及施工承包合同》第七条约定，合同采用固定总价，按图纸建筑面积每平方米65元计算，不发生临工，也不存在任何形式的费用调整。2.双方签订的《钢管、扣件、碗口件系列租赁及施工承包合同》第四条约定，脚手架期限自2012年11月15日开始纳入计租日期，直到案涉工程竣工扫地出门止。现金鸿鑫洋公司提交反驳证据证明在工程结构完工后装修阶段之前，是因发包单位要求拆除的脚手架。对此，和平劳务公司认为是金鸿鑫洋公司单方擅自拆除脚手架，但未提交充分证据证明，不予采信。3.金鸿鑫洋公司提供的证据东湖瑞景工程分包班组结算单（日期为2014年10月30日，和平劳务公司杨某某2签字）显示和平劳务公司对单价进行了调整，但金鸿鑫洋公司并不认可，且不符合双方合同约定，故和平劳务公司对单价

和平劳务公司与金鸿鑫洋公司签订的《钢管、扣件、碗口件系列租赁及施工承包合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人应按该份合同约定全面履行自己的义务。一、和平劳务公司能否单方变更合同单价的问题。一审认为和平劳务公司单方变更合同单价的理由不充分，理由如下：1.根据双方签订的《钢管、扣件、碗口件系列租赁及施工承包合同》第七条约定，合同采用固定总价，按图纸建筑面积每平方米65元计算，不发生临工，也不存在任何形式的费用调整。2.双方签订的《钢管、扣件、碗口件系列租赁及施工承包合同》第四条约定，脚手架期限自2012年11月15日开始纳入计租日期，直到案涉工程竣工

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖05民终244号上诉人（原审原告）：安徽和平建筑劳务有限公司，住所地安徽省无为县无城镇旭东路。法定代表人：裴和平，该公司经理。委托诉讼代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金鸿鑫洋（北京）建筑材料租赁有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇金惠园三里24号楼3层306室。法定代表人：徐广红，该公司经理。被上诉人（原审被告）……