盗窃 （2015）成刑终字第775号

原审被告人王刘川以非法占有为目的，伙同他人多次采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，且其中一次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人王刘川归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。针对抗诉机关所提原审被告人王刘川不应被认定为累犯的抗诉意见，本院认为，经审理查明原审被告人王刘川实施本案盗窃犯罪的时间是2013年12月至2014年3月14日，其所犯前罪即抢劫罪实施的时间是2011年4月13日，当时王刘川尚未满18周岁，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”的规定，本案中原审被告人王刘川不属累犯。原判认定王刘川系累犯确属适用法律不当，导致量刑过重，依法应予纠正。对抗诉机关所提抗诉意见，本院予以支持。综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，但错误认定王刘川系累犯，对其从重处罚导致量刑过重，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑法

原审被告人王刘川以非法占有为目的，伙同他人多次采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，且其中一次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人王刘川归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。针对抗诉机关所提原审被告人王刘川不应被认定为累犯的抗诉意见，本院认为，经审理查明原审被告人王刘川实施本案盗窃犯罪的时间是2013年12月至2014年3月14日，其所犯前罪即抢劫罪实施的时间是2011年4月13日，当时王刘川尚未满18周岁，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从

四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）成刑终字第775号抗诉机关（原公诉机关）四川省崇州市人民检察院。原审被告人王刘川。四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人王刘川犯盗窃罪一案，于二0一五年九月三十日作出（2015）崇州刑初字第282号刑事判决。四川省崇州市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员谢泓……