买卖合同纠纷 （2016）苏02民辖终325号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。”“履行义务一方所在地”应当理解为“能够反映合同本质特征的履行义务”的所在地。本案中，双方对合同履行地未作约定，故应由履行义务一方所在地作为合同履行地。双方订立的是买卖合同，买卖合同的本质特征是交付货物，履行义务一方所在地即为盛达公司所在地，属该院辖区。现盛达公司向该院起诉，符合法律规定，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回恒泰公司对本案管辖权提出的异议。恒泰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其公司购买的采煤机及配件由卖方送至孟县交货并安装调试，本案合同履行地在山西省孟县。请求撤销一审裁定，将本案移送至孟县人民法院审理。盛达
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。”“履行义务一方所在地”应当理解为“能够反映合同本质特征的履行义务”的所在地。本案中，双方对合同履行地未作约定，故应由履行义务一方所在地作为合同履行地。双方订立的是买卖合同，买卖合同的本质特征是交付货物，履行义务一方所在地即为盛达公司所在地，属该院辖区。现盛达公司向该院起诉，符
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民辖终325号上诉人（原审被告）：盂县恒泰煤炭实业有限公司，住所地山西省阳泉市盂县秀水西街。法定代表人：杨军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡盛达机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区钱胡路802号。法定代表人：李中锋，该公司总经理。上诉人盂县恒泰煤炭实业有限公司（以下简称恒泰公司）因与被上诉人无锡盛达机械制造有限公司（以下简……