民间借贷纠纷 （2015）南市民四终字第60号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。马艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对邓飞英的诉讼请求及提供的证据放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，法院对证据的真实性及所反映的客观事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，邓飞英、马艳红属民间借贷关系，没有违反法律、法规规定，是合法有效行为。马艳红未按约定归还借款，属违约行为，应当承担相应的民事责任。故邓飞英要求马艳红归还借款10万元，事实清楚，理由充分，依法有据，予以支持。邓飞英主张借款时口头约定利息2.1万元，但只提供与马艳红通话记录，且马艳红未到庭质证，不予采纳，应视为无息借款。但鉴于邓飞英在借款逾期后已追索，利息从逾期之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付。覃政昌辩称，对马艳红向邓飞英借款的事实毫不知情，马艳红、覃政昌离婚时双方确认无夫妻共同债务，各自对外所借的个人债务由各自承担，该借款属其个人债务。对其辩解意见没有提供证据证明邓飞英与马艳红明确约定为个人债务，即债务系马艳红属其个人债务的事实，且马艳红、覃政昌离婚时的内部协议对邓飞英没有约束力。根据

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。马艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对邓飞英的诉讼请求及提供的证据放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，法院对证据的真实性及所反映的客观事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，邓飞英、马艳红属民间借贷关系，没有违反法律、法规规定，是合法有效行为。马艳红未按约定归还借款，属违约行为，应当承担相应的民事责任。故邓飞英要求马艳红归还借款10万元，事实清楚，理由充分，依法有据，予以支持。邓飞英主张借款时口头约定利息2.1万元，但只提供与马艳红通话记录，且马艳红未到庭质证，不予采纳，应

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民四终字第60号上诉人（原审被告）：覃政昌。被上诉人（原审原告）：邓飞英。被上诉人（原审被告）：马艳红。上诉人覃政昌因与被上诉人邓飞英、马艳红民间借贷纠纷一案，不服隆安县人民法院（2014）隆民一初字第753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月24日组织当事人到庭就本案争议事……