（2015）黄中法民一终字第00534号

2013年7月8日，安徽四建控股集团有限公司下属黄山纳尼亚小镇B、D会所工程项目部与余小军签订了《黄山纳尼亚小镇B、D会所107栋项目工程劳务分包合同》，将工程项目中的木工工程分包给余小军施工。现本案当事人因履行上述劳务分包合同而产生的纠纷实属建设工程施工合同纠纷。依据法律规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。因案涉黄山纳尼亚小镇B、D会所107栋项目工程位于安徽省黄山市徽州区，故黄山市徽州区人民法院作为不动产所在地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，安徽四建控股集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张其洲审判员戴勇审判员刘国栋二〇一五年九月二十三日书记员韩旭慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖；（一）因不动产纠纷提起的诉

2013年7月8日，安徽四建控股集团有限公司下属黄山纳尼亚小镇B、D会所工程项目部与余小军签订了《黄山纳尼亚小镇B、D会所107栋项目工程劳务分包合同》，将工程项目中的木工工程分包给余小军施工。现本案当事人因履行上述劳务分包合同而产生的纠纷实属建设工程施工合同纠纷。依据法律规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。因案涉黄山纳尼亚小镇B、D会所107栋项目工程位于安徽省黄山市徽州区，故黄山市徽州区人民法院作为不动产所在地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，安徽四建控股集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国

安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄中法民一终字第00534号上诉人（原审被告）：安徽四建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路915号春晖大厦六楼。法定代表人：陈桂林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：余小军，男，1969年12月2日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。原审被告：陈杰，男，1969年2月28日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人安徽四建控股集团有限公……