追偿权纠纷 （2017）云01民初字第392号

各方当事人对上述证据真实性均无异议，对真实性本院予以确认。根据当事人的举证、质证及庭审情况，本院确认本案以下法律事实：被告昆明市白龙山矿业有限公司与交通银行股份有限公司云南省分行于2013年12月5日、2013年12月20日分别签订了贷款合同，约定昆明瑞丰市政工程有限公司委托交通银行股份有限公司云南省分行向昆明市白龙山矿业有限公司贷款两笔共计7800万元。云南丰胜达汽车销售有限公司为上述借款提供了抵押担保。因上述借款本息未及时归还，交通银行股份有限公司云南省分行向昆明市中级人民法院提起诉讼，要求昆明市白龙山矿业有限公司偿还借款本息并同时要求云南丰胜达汽车销售有限公司承担抵押担保责任。2015年3月12日经昆明市中级人民法院调解形成（2015）昆民四终字第136、137号民事调解书两份。在该调解书中明确了如昆明市白龙山矿业有限公司未按期归还借款本息，交通银行股份有限公司云南省分行有权对云南丰胜达汽车销售有限公司抵押物享有优先受偿权。2016年12月12日，经昆明市中级人民法院（2015）昆民执字第367-1、368-1号民事裁定载明因交通银行股份有限公司云南省分行申请对昆民四终字第136

各方当事人对上述证据真实性均无异议，对真实性本院予以确认。根据当事人的举证、质证及庭审情况，本院确认本案以下法律事实：被告昆明市白龙山矿业有限公司与交通银行股份有限公司云南省分行于2013年12月5日、2013年12月20日分别签订了贷款合同，约定昆明瑞丰市政工程有限公司委托交通银行股份有限公司云南省分行向昆明市白龙山矿业有限公司贷款两笔共计7800万元。云南丰胜达汽车销售有限公司为上述借款提供了抵押担保。因上述借款本息未及时归还，交通银行股份有限公司云南省分行向昆明市中级人民法院提起诉讼，要求昆明市白龙山矿业有限公司偿还借款本息并同时要求云南丰胜达汽车销售有限公司承担抵押担保责任。2015年

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民初字第392号原告云南丰胜达汽车销售有限公司住所：昆明市滇池国家旅游度假区*********号地块。法定代表人：白红石。（未到庭）委托代理人：杨雨、王晓岚，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明市白龙山矿业有限公司住所：昆明市沙朗乡龙庆村委会菖蒲塘村民小组。法定代表人：张静生。原告云南丰胜达汽车销售有限公司与被告昆明市白龙山矿业……