（2015）三民终字第01260号

一、马芬红还款数额问题。马芬红上诉称2011年11月份还冯清华现金还款1万元，2007年开始为冯清华交纳保险费，共交纳6年，保费6000元，马芬红还款是4.7万元，不是3.1万元。冯清华对马芬红的主张不予认可，马芬红也不能提交证据证明自己的主张。且冯清华原审提交中国人寿保险股份有限公司发票联显示缴款人为冯清华。马芬红的该条上诉理由本院不予支持。二、借款是否约定利息问题。马芬红上诉称本案借款没有约定利息。原审马芬红庭审称本金剩余4.7万元，还有利息1.3万元，汇总冯清华又给了1万元，写成7万元的总条。冯清华提交与马芬红通话录音，马芬红对录音没有异议。本院认定本案借款约定利息，马芬红的上诉理由不能成立。三、马芬红还款是本金还是利息问题。马芬红辩称所还款项是本金，不是利息。马芬红对此应承担举证责任，马芬红不能提交证据予以证明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，马芬

一、马芬红还款数额问题。马芬红上诉称2011年11月份还冯清华现金还款1万元，2007年开始为冯清华交纳保险费，共交纳6年，保费6000元，马芬红还款是4.7万元，不是3.1万元。冯清华对马芬红的主张不予认可，马芬红也不能提交证据证明自己的主张。且冯清华原审提交中国人寿保险股份有限公司发票联显示缴款人为冯清华。马芬红的该条上诉理由本院不予支持。二、借款是否约定利息问题。马芬红上诉称本案借款没有约定利息。原审马芬红庭审称本金剩余4.7万元，还有利息1.3万元，汇总冯清华又给了1万元，写成7万元的总条。冯清华提交与马芬红通话录音，马芬红对录音没有异议。本院认定本案借款约定利息，马芬红的上诉理由不能

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第01260号上诉人（原审被告）马芬红，女，被上诉人（原审原告）冯清华，女，上诉人马芬红与被上诉人冯清华民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第01931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马芬红、被上诉人冯清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2008年8月3日，马芬红……