民间借贷纠纷 （2015）惠中法民一终字第12号

本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告潘惠芬借款给第一被告潘瑞兴、第二被告苏梅娣，有欠条、为证，且两被告在庭审中予以承认，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系是具有完全民事行为能力的两方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，因而合法有效，受法律保护。第一被告潘瑞兴、第二被告苏梅娣作为借款人应向出借人原告潘惠芬返还借款40000元。第二被告苏梅娣认为欠条上签字是骗她签的，但并未提交证据予以佐证，本院对此不予采信。此笔借款属两被告婚姻存续期间产生，且二人为共同借款人；两被告离婚时的债权债务约定属于其二人之间的约定，且在本案借贷关系发生之后，离婚协议不能对抗第三人本案原告潘惠芬；第二被告苏梅娣也应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：第一被告潘瑞兴、第二被告苏梅娣应于本判决生效之日起十日内向原告潘惠芬偿还借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中

本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告潘惠芬借款给第一被告潘瑞兴、第二被告苏梅娣，有欠条、为证，且两被告在庭审中予以承认，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系是具有完全民事行为能力的两方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，因而合法有效，受法律保护。第一被告潘瑞兴、第二被告苏梅娣作为借款人应向出借人原告潘惠芬返还借款40000元。第二被告苏梅娣认为欠条上签字是骗她签的，但并未提交证据予以佐证，本院对此不予采信。此笔借款属两被告婚姻存续期间产生，且二人为共同借款人；两被告离婚时的债权债务约定属于其二人之间的约定，且在本案借贷关系发生之后，离婚协议不能对抗第三人本案

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民一终字第12号上诉人（原审第二被告）苏梅娣，女，汉族。被上诉人（原审原告）潘惠芬，女，汉族。原审第一被告潘瑞兴，男，汉族。上诉人苏梅娣因与被上诉人潘惠芬、原审第一被告潘瑞兴民间借贷纠纷一案，不服惠城区人民法院（2014）惠城法小民初字第281号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。当事人一审诉……