买卖合同纠纷 （2019）闽02民终136号

本案系买卖合同纠纷。文华福瑞公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。钟世林主张文华福瑞公司未按照车辆认购合同约定向其赠送广汽本田原厂导航仪构成欺诈，因文华福瑞公司已按合同约定向钟世林赠送导航仪，根据现有证据无法认定合同中“原厂”二字修饰对象为“8英寸导航带电子狗”，亦无法认定文华福瑞公司有涂改合同的行为，故对钟世林的该项主张不予采信，对钟世林由此主张文华福瑞公司赔礼道歉、按损失1元的三倍赔偿损失、更换一个全新的广汽本田原厂导航仪的诉求，不予支持。钟世林主张文华福瑞公司赔偿其两张保养券损失合计1280元，因保养券系赠券，在消费者未到商家实际使用时不能直接体现为对应的现金价值，现钟世林未实际使用该两张保养券，故对其主张赔偿损失1280元的诉求，不予支持。钟世林主张文华福瑞公司向其退回加收的保养费用294元并按三倍赔偿其损失882元，因文华福瑞公司已向钟世林提供了车辆保养服务，钟世林主张退回已支付的保养费并按三倍赔偿损失的诉求，没有事实和法律依据，不予支持。钟世林主张文华福瑞公司向其返还底盘装甲2瓶，因诉求不明确，不予支持。钟世林主张文华福瑞公司支付其申请撤销

本案系买卖合同纠纷。文华福瑞公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。钟世林主张文华福瑞公司未按照车辆认购合同约定向其赠送广汽本田原厂导航仪构成欺诈，因文华福瑞公司已按合同约定向钟世林赠送导航仪，根据现有证据无法认定合同中“原厂”二字修饰对象为“8英寸导航带电子狗”，亦无法认定文华福瑞公司有涂改合同的行为，故对钟世林的该项主张不予采信，对钟世林由此主张文华福瑞公司赔礼道歉、按损失1元的三倍赔偿损失、更换一个全新的广汽本田原厂导航仪的诉求，不予支持。钟世林主张文华福瑞公司赔偿其两张保养券损失合计1280元，因保养券系赠券，在消费者未到商家实际使用时不能直接体现为对应

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽02民终136号 上诉人（原审原告）：钟世林，男，1967年6月14日出生，畲族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审被告）：厦门文华福瑞汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市海沧区马青路**大楼**之六。 法定代表人：毛乌林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王伟群，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彬彬，北京大……