侵占 (2015)玉中刑二终字第69号
裁判要旨
许世强未经自诉人确认同意即擅自将自诉人委托管理的林木出卖,并在收取林木出卖款后非法占为已有,数额巨大,且拒不退还,其行为已构成侵占罪。自诉人卢云同控诉被告人许世强犯侵占罪的罪名成立。根据许世强犯罪的事实,犯罪的性质、情节及对社会的危害程度,原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款和第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定,作出判决:一、被告人许世强犯侵占罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币八万元。二、责令被告人许世强退赔自诉人卢云同经济损失人民币一百三十二万元。限于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。许世强提出的上诉理由是,其与自诉人卢云同签订《合股管理山岭合同书》共同承包经营林木,合同约定其有30%的股份,其将共同经营的林木转让后所得的款项只有118万元,且其与卢云同就该笔款项签订了清单,约定其应付卢云同78.2万元,原审法院判决其退赔卢云同132万元与事实不符,原判量刑过重,请求二审法院予以从轻处罚。经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事
摘要
许世强未经自诉人确认同意即擅自将自诉人委托管理的林木出卖,并在收取林木出卖款后非法占为已有,数额巨大,且拒不退还,其行为已构成侵占罪。自诉人卢云同控诉被告人许世强犯侵占罪的罪名成立。根据许世强犯罪的事实,犯罪的性质、情节及对社会的危害程度,原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款和第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定,作出判决:一、被告人许世强犯侵占罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币八万元。二、责令被告人许世强退赔自诉人卢云同经济损失人民币一百三十二万元。限于本判
正文(节选)
(2015)玉中刑二终字第69号原 审 自 诉 人 卢 云 控 诉 许 世 强 侵 占 一 案 刑 事 裁 定 书上诉人(原审被告人)许世强。原审自诉人卢云同。诉讼代理人吴恩,广西纳百川律师事务所律师。广西壮族自治区博白县人民法院审理原审自诉人卢云控诉许世强侵占一案,于二(一五年一月二十七日作出(2014)博刑自初字第1号刑事判决。原审被告人卢世强不服,提出上诉。本院于2015年3月25日受理后依……