股权转让纠纷 （2021）湘01民终2072号

应当扣除16万元的投资补偿及用2019年1月28日符乐鹏借款利息5万元冲抵欠付股权转让款违背了客观事实，但罗飞舟考虑到符乐鹏、龚新春偿付能力自愿扣减16万元股权转让款，在一审法院仅认定欠付金额为69万元的基础上并未提出上诉，已经做出了让步。2、符乐鹏上诉称其和龚新春已实际支付121万元股权转让款实乃荒谬至极，一审庭审过程中因书记员错听错记（详见庭审直播）导致庭审笔录中罗飞舟的关键陈述记录有误，即罗飞舟分三次收取龚新春共计116万元，罗飞舟的原话为：“2018年5月份共收到龚新春支付款项共86万元，其中66万元系5月9日及之后几天支付的，20万元是5月17日支付的，还有一笔10万元是龚新春在6月份支付的，一共是96万元”。但之后罗飞舟、符乐鹏在谈话笔录、质证笔录中所作陈述以及书证（2019年5月17日的86万元收条和2019年6月18日的10万元收条），均能证实截至罗飞舟起诉时，龚新春仅向其支付了96万元，符乐鹏上诉称一审法院遗漏了20万元股权转让款与客观事实严重不符。3、一审法院在符乐鹏、龚新春应付股权转让款金额认定的问题上已经尽到了公正、审慎义务，对于协议真实性、签署日期、已付股权转

应当扣除16万元的投资补偿及用2019年1月28日符乐鹏借款利息5万元冲抵欠付股权转让款违背了客观事实，但罗飞舟考虑到符乐鹏、龚新春偿付能力自愿扣减16万元股权转让款，在一审法院仅认定欠付金额为69万元的基础上并未提出上诉，已经做出了让步。2、符乐鹏上诉称其和龚新春已实际支付121万元股权转让款实乃荒谬至极，一审庭审过程中因书记员错听错记（详见庭审直播）导致庭审笔录中罗飞舟的关键陈述记录有误，即罗飞舟分三次收取龚新春共计116万元，罗飞舟的原话为：“2018年5月份共收到龚新春支付款项共86万元，其中66万元系5月9日及之后几天支付的，20万元是5月17日支付的，还有一笔10万元是龚新春在6月

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终2072号上诉人（原审被告）：符乐鹏，男，1985年10月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：曹启秀，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡俊强，湖南泓锐律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：罗飞舟，男，1966年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：罗子尧，湖南四度律师事务所律师。被上诉人……