（2017）闽02行终58号

本案的争议焦点在于厦门市交通运输局是否已经依吕雅丽提交的政府信息公开申请表的内容履行政府信息公开职责。从吕雅丽提交的政府信息公开申请表看，其所申请公开的应该是厦门市交通运输局对所举报事项依法行政处罚的认定结果。针对该项申请，厦门市交通运输局回复称经了解未作出过相关处罚信息，信息不存在。从程序上看，根据我国政府信息公开条例第二十四条规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。厦门市交通运输局在规定的期限内履行答复义务，在程序上符合规定。从实体上看，厦门市交通运输局答复称其申请公开的信息不存在。从厦门市交通运输局提供的证据，足以体现厦门市交通运输局收到相关举报后按照信访程序转给相关部门处理，受转交部门也及时进行核查并答复，这可以间接印证厦门市交通运输局对相关举报未有直接予以处罚的事实。因此，厦门市交通运输局答复所称内容有事实依据，并非凭空捏造。吕雅丽如对厦门市交通运输局收到其投诉后未直接作出处罚或者对于相关部门答复的合法性有异议，不在本案政府信息公开诉讼审理范围。吕雅丽主张厦门市交通运输局未优先按照其申请要求的形式履行信息公开义务，违反《福建省依申请公开政府信

本案的争议焦点在于厦门市交通运输局是否已经依吕雅丽提交的政府信息公开申请表的内容履行政府信息公开职责。从吕雅丽提交的政府信息公开申请表看，其所申请公开的应该是厦门市交通运输局对所举报事项依法行政处罚的认定结果。针对该项申请，厦门市交通运输局回复称经了解未作出过相关处罚信息，信息不存在。从程序上看，根据我国政府信息公开条例第二十四条规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。厦门市交通运输局在规定的期限内履行答复义务，在程序上符合规定。从实体上看，厦门市交通运输局答复称其申请公开的信息不存在。从厦门市交通运输局提供的证据，足以体现厦门市交通运输局收到相关举报后按照信

福建省厦门市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽02行终58号上诉人（原审原告）吕雅丽，女，汉族，1942年1月28日出生，住厦门市思明区。委托代理人林怀冰，女，汉族，1969年10月30日出生，住厦门市思明区。被上诉人（原审被告）厦门市交通运输局，住所地厦门市思明区鹭江道265号。法定代表人王文杰，局长。委托代理人林琳，厦门市交通运输局工作人员。委托代理人严学裕，北京中银（厦门）律师事务……