（2014）三中行终字第1334号

河南寨镇政府在一审期间提交的证据1中河南寨镇土地利用总体规划图显示的是土地利用总体规划，与本案无关，本院不予采纳；密云县河南寨镇宁村新农村村庄整治规划图能够证明宁村的村庄规划，本院予以采纳；证据2形成于被诉强制拆除决定作出之后，不能作为证明被诉强制拆除决定合法的证据，本院不予采纳；证据3、4能够印证，证明河南寨镇政府调查询问现场勘查的情况，本院予以采纳；证据5中被诉强制拆除决定书系本案被诉具体行政行为，不能作为证据；全球邮政特快专递单据中并无关于签收信息的记载，不能证明河南寨镇政府邮寄送达被诉强制拆除决定书的情况，本院不予采纳；证据6系一般规范性文件，与本案被诉强制拆除决定的合法性并无关联，本院不予采纳。郑福昌在一审期间提交的证据1能够证明郑福昌与密云县河南寨镇宁村村民委员会签订土地承包协议的情况，本院予以采纳；证据2、4与本案无关，本院不予采纳；证据3中规范性文件针对的是农业设施用地管理，与本案涉及的规划管理无关，其证明目的不成立，本院不予采纳。在二审庭审中，郑福昌向本院提交了其于一审判决后新取得的原宁村村民委员会主任林××等人出具的书面证明，证明2002年该村将村北荒滩废地规划为养

河南寨镇政府在一审期间提交的证据1中河南寨镇土地利用总体规划图显示的是土地利用总体规划，与本案无关，本院不予采纳；密云县河南寨镇宁村新农村村庄整治规划图能够证明宁村的村庄规划，本院予以采纳；证据2形成于被诉强制拆除决定作出之后，不能作为证明被诉强制拆除决定合法的证据，本院不予采纳；证据3、4能够印证，证明河南寨镇政府调查询问现场勘查的情况，本院予以采纳；证据5中被诉强制拆除决定书系本案被诉具体行政行为，不能作为证据；全球邮政特快专递单据中并无关于签收信息的记载，不能证明河南寨镇政府邮寄送达被诉强制拆除决定书的情况，本院不予采纳；证据6系一般规范性文件，与本案被诉强制拆除决定的合法性并无关联，本

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2014）三中行终字第1334号上诉人（一审原告）郑福昌，男，1944年11月1日出生。委托代理人杨华民，北京市檀州律师事务所律师。上诉人（一审被告）密云县河南寨镇人民政府，住所地北京市密云县河南寨镇河南寨村。法定代表人马超，镇长。委托代理人李峥，北京市安理律师事务所律师。委托代理人周景祥，北京市安理律师事务所律师。上诉人郑福昌、密云县河南寨镇人民政府（以……