买卖合同纠纷 （2015）秦民终字第883号

吕艳军完成郑学仁承包的装修工程后，郑学仁应向吕艳军足额支付人工及材料费用，未足额支付应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：郑学仁于判决发生法律效力之日起五日内给付吕艳军欠款人民币6858元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由郑学仁负担。上诉人郑学仁不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律有误。第一，上诉人与被上诉人吕艳军之间不存在任何关系。事实是，上诉人的确曾承包座落于抚宁县留守营镇的广缘超市装修工程，并将该装修工程交给赵文生完成。赵文生接下这项工程后均是由其本人负责组织实施直到竣工，中间并不存在所谓“又将该装修工程的具体工作交给吕艳军完成”。被上诉人吕艳军与上诉人素不相识，在实施该项工程过程中，被上诉人充其量可称得上系赵文生所雇用干活的工人而已，但此间被上诉人与上诉人之间不存在经济及其它方面直接或间接的任何形式的来往。因此，

吕艳军完成郑学仁承包的装修工程后，郑学仁应向吕艳军足额支付人工及材料费用，未足额支付应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：郑学仁于判决发生法律效力之日起五日内给付吕艳军欠款人民币6858元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由郑学仁负担。上诉人郑学仁不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律有误。第一，上诉人与被上诉人吕艳军之间不存在任何

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民终字第883号上诉人（原审被告）：郑学仁，农民。委托代理人：潘汝平，抚宁县百通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吕艳军，农民。委托代理人：任庆斌，退休干部。上诉人郑学仁为与被上诉人吕艳军买卖合同纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2015）抚民二初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理……